Прошлого не вернуть: корпоративных банкротств стало в два раза меньше

Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области в первом полугодии признал банкротами 200 компаний, что на 52,4% меньше, чем за аналогичный период 2022–го, подсчитали в Федресурсе. При этом снижение числа корпоративных банкротств произошло и в целом по стране. За 6 месяцев несостоятельными арбитражные суды признали 3,11 тыс. предприятий, что на 40% ниже прошлогодних цифр.

Не спеши, кредитор

Из свежих примеров петербургской банкротной практики можно привести кейс ООО "ГРСП “Магнит”", недавно признанного Арбитражным судом Петербурга и Ленобласти банкротом. Компания, занимавшаяся строительством жилых и нежилых зданий, была подрядчиком программы "Газпром — детям". Как ранее сообщал "ДП", "Магнит" в 2015–2017 годах получил от структур монополиста контрактов на общую сумму 10,83 млрд рублей, но в 2018–2019 годах масштаб взаимодействия снизился до 913 млн. Из громких проектов "Магнита" можно вспомнить строительство Центра художественной гимнастики в Сочи.

Инициатором процесса о несостоятельности "Магнита" выступило ООО "Межрегионгаз технологии" в октябре 2021 года, стройкомпания задолжала ему 445 млн рублей. В феврале 2022–го в "Магните" ввели наблюдение, а недавно суд признал должника несостоятельным и открыл конкурсное производство.

По данным Федресурса, балансовая стоимость активов "Магнита" — 5,13 млрд рублей, в реестр требований включено 7,6 млрд рублей. Крупнейшие кредиторы — ПАО "Промсвязьбанк" (3,7 млрд рублей) и ООО "Газпром инвестгазификация" (3,9 млрд).

А в другом случае ООО "Псковдорсервис" так и не смогло обанкротить своего контрагента из Ленобласти — ООО "Трэйдклин", занимающееся клинингом. Кредитор, которому подрядчик задолжал 496,2 тыс. рублей, намеревался использовать упрощённую схему отсутствующего должника (в этом случае опускаются некоторые стадии — к примеру, наблюдение), но "Трэйдклин" в арбитраже доказал, что он очень даже присутствует. В подтверждение своей деятельности "Трэйдклин" представил выписку из ВТБ о наличии счёта и денег на нём, документы из ФНС о сдаче годовой отчётности, два "свежих" договора с контрагентами. Кроме того, клининговая компания частично погасила долг, что снизило пороговое значение 300 тыс. рублей, необходимое для начала процесса. В итоге в апреле Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти признал заявление "Псковдорсервиса" необоснованным и отказался начать банкротную процедуру "Трэйдклина".

Субсидиарка в помощь

Эти два кейса подтверждают давно сложившуюся тенденцию: кредиторы гораздо активнее, нежели сами должники, в инициировании банкротных процессов. Статистика это подтверждает. Количество обязательных уведомлений кредиторов о намерении банкротить должника в первом полугодии в целом по стране составило 15,9 тыс. — в 2,12 раза больше, чем за аналогичный период 2022–го, подсчитал Федресурс.

Почему сами должники не спешат подавать заявления о своей несостоятельности? Одной из причин, сдерживающих рост добровольных корпоративных банкротств, является усиление субсидиарной ответственности, отмечает руководитель Федресурса Алексей Юхнин. Как показывает практика, количество заявлений о субсидиарной ответственности удовлетворяется судами в 45 случаях из 100. Поэтому предпринимателям нет смысла добровольно обрекать себя на дополнительную финансовую нагрузку.

А вот кредиторам во многих случаях просто нет смысла ввязываться в длящуюся годами процедуру банкротства, чтобы в итоге удовлетворить менее 5% своих требований (такова статистика). Гораздо эффективнее инициировать дело о банкротстве и получить возможность обратиться в арбитраж с отдельным заявлением о привлечении бенефициаров к субсидиарной ответственности вне рамок процесса о несостоятельности должника. В таких ситуациях институт субсидиарной ответственности срабатывает в пользу кредитора.

Для этого необходимо, чтобы производство по делу о банкротстве было возбуждено и затем прекращено из–за отсутствия возможности и / или нежелания кредитора–заявителя финансировать процедуру либо чтобы было введено наблюдение и потом прекращено по той же причине. По сути компания–должник не будет признана несостоятельной и это соответствующим образом скажется на статистике.

Если нет имущества

Плюсы второго варианта в том, что в процедуре наблюдения можно собрать доказательства и оценить реальные шансы привлечь контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, говорят эксперты. Такая кредиторская тактика более эффективна, если у компании–должника нет имущества, которое можно продать с торгов, а перспективы оспаривания сделок довольно туманны.

В Петербурге, к примеру, внебанкротное привлечение к субсидиарной ответственности использует городской комитет по строительству. Среди его свежих кейсов — взыскание с бенефициаров московского ООО "Фирма “Леокам”" Левона и Оганеса Гарибянов 1,17 млрд рублей. В конце июня Арбитражный суд Москвы принял заявление петербургских чиновников к производству, ближайшее заседание назначено на 19 сентября.

Поводом стал крупный госконтракт на приспособление для современного использования памятника культуры "Приморский парк Победы" и строительство входной группы на "Газпром Арену" за 1,79 млрд рублей. Контракт не был исполнен, для завершения работ Смольный нанял ГУП "Водоканал Санкт–Петербурга".

Сам "Леокам" был ликвидирован в декабре 2022 года в связи с завершением конкурсного производства. Однако как раз в рамках банкротного процесса городской комитет по строительству смог доказать задолженность компании в размере 1,17 млрд рублей. И теперь взыскивает эту сумму с владельцев.

В ближайшем будущем, как прогнозирует Алексей Юхнин, можно ожидать роста банкротств в стране до 600–800 в месяц, но возврата к показателям прежних лет (1–1,1 тыс.), по–видимому, не произойдёт.