Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти рассмотрел иск АО "Комбинат питания “Нева”" к Анастасии Лигостаевой о защите деловой репутации. Поводом стали жалобы ответчика, чьи дети учатся в ГБОУ "Кадетская школа Пушкинского района", в госорганы на ситуацию с питанием в этой школе. По версии комбината, в обращениях содержались сведения, не соответствующие действительности и порочащие его деловую репутацию. Речь шла о систематическом тиражировании информации, которая в ряде случае не подтверждалась проверками, уточнили в "Неве". Так, Лигостаева сообщала, что в рационе детей, обучающихся в Кадетской школе, ежедневно превышена норма сахара на 76% при хроническом недоборе жизненно важных продуктов. Она указывала, что дети получают суррогат вместо полноценного питания, а комбинат вводил в заблуждение школы и родителей относительно проверок Роспотребнадзора, перечислила свои претензии "Нева" в комментарии "ДП".
“
"По ряду обращений проверки Роспотребнадзора действительно фиксировали отдельные нарушения, и компания принимала меры по их устранению", — признают в "Неве".
В суде компания обращала внимание на форму и способ распространения сведений, которые, по оценке комбината, выходили за пределы добросовестной защиты прав потребителей.
АО "Комбинат питания “Нева”", по данным сервиса "Контур.Фокус", за последние 12 месяцев заключил 190 госконтрактов на организацию питания на 2,7 млрд рублей. Общество является организатором питания в общеобразовательных и дошкольных учреждениях Василеостровского, Московского, Пушкинского, Приморского, Выборгского, Калининского районов города. По данным открытых источников, учредителем комбината выступает комитет имущественных отношений Петербурга.
Новости по теме:
Производители продуктов питания в России отошли от санкционного шока
В Петербурге второй раз за лето сменили главного по социальному питанию
Поставщик продуктов питания арендовал склад на Лиговском проспекте
В Госдуме рассмотрят инициативу ЗакСа Петербурга о реформе питания в школах
Петербург инициирует создание госпредприятий для школьного питания
Арбитраж отказался удовлетворить иск "Невы". Истец ненадлежащим образом организовал свою деятельность в Кадетской школе, указал суд. Так, в августе прошлого года комбинат был оштрафован на 350 тыс. рублей за нарушения санитарно–эпидемиологических требований при организации горячего питания школьников, в том числе в Кадетской школе. В ноябре 2025 года Роспотребнадзор предостерёг истца о недопустимости нарушения требований санитарно–эпидемиологического законодательства.
Не представлено доказательств, что обращения направлялись исключительно с целью причинения вреда деловой репутации комбината, а не в целях проверки обстоятельств, имеющих значение для безопасности питания детей, резюмировал арбитраж.
"На сегодняшний день ситуация в Кадетской школе стабильная. Все нарушения, ранее выявленные Роспотребнадзором в ходе проверок, устранены в полном объёме", — заверили "ДП" в "Неве".
Такие иски не уникальны: бизнес регулярно обращается в суд из–за негативных отзывов на маркетплейсах, картах, сайтах–агрегаторах и в социальных сетях. Однако, по словам партнёра INTELLECT Дмитрия Загайнова, иски именно к родителям за жалобы на организацию школьного питания — скорее исключение, чем типовая категория: чаще ответчиками становятся авторы публичных отзывов, блогеры, СМИ или администраторы платформ.
“
"При этом практика по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации неоднородна, но для ответчиков–граждан она в целом благоприятна: по судебной статистике за 2025 год из 3019 исков о защите чести, достоинства и деловой репутации к гражданам и юридическим лицам удовлетворено лишь 1095 (36%), а отказано в 1924 делах (63%)", — подчёркивает Загайнов.
Право граждан обращаться в госорганы с критикой деятельности организаций защищено Конституцией, федеральный закон "О порядке рассмотрения обращений…" прямо запрещает преследование гражданина из–за его обращения в госорган с критикой. "Это означает, что сама по себе жалоба в надзорные органы не может быть признана нарушением. А подавший такую жалобу родитель не может быть привлечён к ответственности, даже если заявленные им сведения в итоге не найдут подтверждения", — говорит юрист юридической фирмы "Олимп" Александр Митрофанов.
Объём закупок услуг на организацию питания школами Петербурга за январь–октябрь этого года составил 13,68 млрд рублей, что на 28% больше, чем за аналогичный период прошлого года, следует из анализа сервиса "Контур.Фокус". При этом средняя начальная максимальная цена контракта (НМЦК) выросла на 26%, до 26,62 млн рублей. Среди причин увеличения НМЦК эксперт проекта "Контур.Закупки" Евгения Сергиенко отмечает удорожание питания в 2026–2027 годах: "Сравнительный анализ расценок на завтраки, обеды, комплексные обеды показал индексацию в среднем на 7,8%". Также влияет общее удорожание ключевых социально значимых продуктов питания и увеличение транспортно–логистических расходов комбинатов питания.
По данным "Контур.Фокус", с 2019 года Кадетская школа как заказчик заключила 10 таких госконтрактов на сумму 186,5 млн рублей. С 2023 года закупки выигрывало АО "КП “Нева”". Последний контракт с компанией заключили в августе 2026 года, сейчас он имеет статус "исполнение".
