Совладелец сети городских ресторанов "Токио-city" Сергей Симарев проиграл спор о взыскании 1 млн рублей компенсации за товарные знаки против коммерсанта из Москвы.
Арбитражный суд Москвы рассмотрел иск ИП Серге Симарева о взыскании 1 млн рублей компенсации за четыре товарных знака, представляющих собой различные комбинации со словами "Токио/ ТОКИО" — например, "Городские рестораны Токио-city".
Сергей Симарев, по данным "Контур.Фокус", является совладельцем ряда юрлиц, управляющих сетью городских ресторанов "Токио-city". В одном из них — ООО "Фудстрит", управляющем заведением на Варшавском вокзале, — партнёром Симарева с 50% долей является Артём Лейтис, сын миллиардера Игоря Лейтиса (холдинг "Адамант").
Совокупная выручка компаний, в которых Сергей Симарев фигурирует в качестве владельца/совладельца, составляет 1,5 млрд рублей, указано в "Контур.Фокус".
Ответчиком по иску Симарева указан ИП Арнольд Субботин. Ему принадлежит кафе японской кухни "Тokyo express". Оно располагается на фудкорте торгового центра "Охотный Ряд" в центре столицы на Манежной площади.
По версии истца, бренд, используемый столичным предпринимателем, схож до степени смешения с товарными знаками самого Симарева и, соответственно, нарушает его права.
Однако доминирующим словесным элементом в товарных знаках петербургского бизнесмена является слово "Токио", не обладающее различительной способностью, — оно общеизвестно и ассоциируется у потребителей с ресторанами японской кухни, указал суд.
По мнению арбитража, визуально сопоставляемые обозначения истца и ответчика производят разное общее зрительное впечатление из-за индивидуально стилизованных оформлений (различия написания, формы, цветовые решения, размещения).
“
"Сравниваемые обозначения за счёт наличия дополнительных оригинальных изобразительных элементов производят качественно различное впечатление на рядового потребителя и не ассоциируются друг с другом в целом", — резюмировал Арбитражный суд Москвы и отказал в удовлетворении иска Симарева.
Пока это решение не вступило в законную силу, не исключено, что петербургский бизнесмен подаст апелляционную жалобу.
Добавим, что в производстве арбитражных судов находятся ещё два аналогичных спора, инициированных петербургским предпринимателем, — в Калининграде и на Дальнем Востоке. Они пока не рассмотрены.
Следует отметить распространённость судебных споров, связанных с товарными знаками. Например, как недавно сообщал "ДП", "Хейлвуд", петербургская "дочка" британского производителя алкоголя Halewood International, оспорила права на бренд издательства из Воронежа.
