Руководитель ряда юридических лиц, связанных с Алексеем Устаевым (№97 в Рейтинге миллиардеров "ДП" — 2024), подал на собственное банкротство.
По данным картотеки арбитражных судов, первоначально Роман Пылкин с суммой долгов 4,2 млн рублей инициировал собственное банкротство в апреле 2025–го. Суд выявил нарушения в поданном заявлении и отложил рассмотрение дела. Но после их устранения признал ходатайство обоснованным и в сентябре текущего года ввёл в отношении его процедуру банкротства — реструктуризацию задолженности. Отчёт арбитражного управляющего должен быть готов в январе 2026–го.
По данным "Контур.Фокус", на текущий момент Пылкин руководит восемью компаниями, прямо или косвенно связанными с Алексеем Устаевым и его родственниками. Среди них — ООО "Девелопмент" и ООО "Лесогорск", владельцы земельного участка площадью 3 га в Архангельске, ООО "Екатерингофка 19" (согласно последней публично доступной информации на декабрь 2021 года, распоряжалось 21% банка "Викинг") и ООО "АВС" (учредителем данного общества является ООО "Яхтенная 7", владевшее 17% банка).
Совокупные активы всех компаний, возглавляемых Пылкиным, по итогам 2024 года превысили 990 млн рублей при выручке 173 млн и чистой прибыли 106 млн рублей.
Как ранее писал "ДП" , в прошлом году Устаев начал процесс структурирования своих активов, передавая их в личные фонды. В "Невский" перешли доли владения в гостинице "Санкт–Петербург", в "Петроград" — активы "Невской мануфактуры", в "Ольгинский" — одноимённая гостиница, в "Петровский" — доля владения в АО "Большой Гостиный двор" и гостиница "Октябрьская".
По всей видимости, сократилась и доля Устаева в банке "Викинг": на середину 2021–го он контролировал 59,53% кредитной организации, в том числе 37,7% через ООО "Яхтенная 7" и "Екатерингофка 19". Летом, согласно выписке ЕГРЮЛ, доли в "Яхтенной 7" перешли под контроль личного фонда "Наследие А+", которым руководит дочь Устаева, и ООО "АВС".
В конце сентября 2025–го ООО "Екатерингофка 19" перешло в 100%–ное владение другой дочери экс–банкира. Опрошенные "ДП" эксперты отмечают, что факт запуска процедуры личного банкротства генерального директора не повлияет на бизнес. Единственный нюанс — репутационные риски.
“
"Гражданин в процедуре реструктуризации вправе занимать руководящие должности, ведь за счёт зарплаты в том числе происходит погашение требований кредиторов, — рассуждает партнёр адвокатского бюро “Маранц, Соловьёв и партнёры” Александр Соловьёв. — Оценка репутации всегда субъективна, для кого–то банкротство может быть красным флагом, для кого–то звоночком, а для кого–то ничего не значащим фактом биографии".
Управляющий партнёр Vamos law firm Михаил Чикунов поясняет, что реструктуризация долгов Пылкина — это ещё не банкротство: признание оформляется отдельным решением суда и влечёт введение реализации имущества.
“
"До признания банкротом и до завершения или прекращения дела на стадии реализации имущества гражданин может оставаться директором, после — действует 3–летний запрет на участие в управлении любыми юридическими лицами", — резюмирует Чикунов.
“
"Введение процедуры реструктуризации, в отличие от реализации имущества, предполагающей возможность списания долгов, не влечёт за собой ограничений на руководство компаниями, — солидарен партнёр юридической компании “Инноправо”, руководитель практики разрешения споров и банкротства Павел Селюнин. — Между тем подобное финансовое положение, безусловно, влияет на репутацию подконтрольных организаций, поскольку статус банкрота–учредителя демонстрируется на странице юрлица в большинстве справочных систем, используемых бизнесом для проверки контрагентов".
"ДП" направил запрос представителям Алексея Устаева с просьбой прокомментировать ситуацию.
В Петербурге есть и иной пример, когда участник процедуры личного банкротства становится совладельцем финансовых институтов. В результате поэтапной смены учредителей местной УК "Династия" осенью этого года (по данным ЦБ РФ, в управлении 14 ЗПИФов, из них два — в стадии формирования) владельцем 51% стал ростовский предприниматель Олег Соловьёв.
Он дважды, в 2017 и 2021 годах, проходил через банкротство, в первом случае оно прекращено в связи с недостаточностью имущества по инициативе кредиторов, во втором — в связи с заключением мирового соглашения.
“
"Владеть долями формально можно, но для УК паевых фондов ключевой становится оценка деловой репутации и раскрытие структуры владения под надзором Банка России — это репутационные риски даже при отсутствии прямых запретов", — резюмирует Михаил Чикунов.
Генеральный директор УК "Династия" Светлана Галковская не ответила на вопросы "ДП".
