В мае нынешнего года в "Силовых машинах" сменился гендиректор. Александр Конюхов покинул компанию из-за срыва сроков поставки продукции. Его место занял Алексей
Подколзин.
01:0624 декабря 202501:06
304просмотров
01:0624 декабря 2025
Научно–производственное объединение "Инвертор" из Старого Оскола не поставило "Силовым машинам" оборудование для сварки и резки металла на 38 млн рублей, говорится в материалах Арбитражного суда Санкт–Петербурга и Ленинградской области. Главным аргументом белгородской компании стали события 2024 года, когда в регионе вводили режим ЧС.
Однако "Силовые машины" не ограничились возвратом аванса — НПО заплатит также неустойку и проценты за пользование чужими деньгами, решил суд.
О поставке стороны договорились ещё в июле 2023 года. Предполагалось, что к 25 июня 2024 года "Силовые машины" получат нужное оборудование. Но техника петербургской компании так и не поступила, а 14 августа в Белгородской области ввели режим ЧС.
Вошли в положение и продлили сроки
Как следует из судебного акта, "Силовые машины" с пониманием отнеслись к ситуации, в которой оказался поставщик, и продлили договор до 22 июня 2025 года. По новым срокам получалось, что к 29 марта 2025 года "Инвертор" должен привезти оборудование, а за оставшееся время нужно было провести монтаж, пусконаладку и инструктаж сотрудников. Но до разъяснений по работе с оборудованием дело не дошло — поставка так и не состоялась.
В марте "Силовые машины" в одностороннем порядке расторгли с "Инвертором" договор и потребовали вернуть аванс в размере 9,6 млн рублей. Но НПО деньги не отдало, поэтому "Силовые машины" пошли в суд, указав в исковом заявлении, что хотят видеть не только аванс, но ещё и неустойку за срыв договора, а также проценты за пользование чужими финансами.
Суд удовлетворил требование "Силовых машин", они получат 2,5 млн рублей сверх уплаченной суммы. Решение в законную силу пока не вступило.
Аргументы НПО "Инвертор" о том, что исполнению обязательств помешали события 2024 года в Белгородской области, суд не принял, указав, что просрочка началась ещё до объявления режима ЧС, к тому же у компании не было справки о форс–мажоре из Торгово–промышленной палаты (ТПП).
Просрочки субпоставщиков влияют на сроки исполнения обязательств, сообщили "ДП" в пресс-службе "Силовых машин".
“
"В данном случае речь идет о станке для расширения наших производственных возможностей. Заказчики, для которых мы изготавливаем оборудование в рамках государственных программ модернизации энергетики, не принимают во внимание позицию регуляторов отрасли о необходимости освободить от штрафов машиностроитей, по аналогии как были освобождены генерации за просрочку начала поставки электроэнергии. В текущих условиях неустойки, которые генерирующие компании предъявляют "Силовым машинам" в судах Москвы, неизбежно оказывают влияние на всю цепочку субпоставщиков", — указали там.
В НПО "Инвертор" на вопросы "ДП" пока не ответили.
Правовая неопределённость
С 2022 года в Белгородской области происходят обстрелы территории. Если предприятие теряет имущество, то может возместить от 40 до 100% его стоимости. Если физически предприятие не пострадало, но столкнулось с разрывом технологических цепочек и вести работу так же, как и раньше, не может, то с него нельзя взыскивать штрафы, неустойки и другие санкции, которые применяются к поставщикам, сорвавшим договоры.
Справки, подтверждающие обстоятельства непреодолимой силы, выдают ТПП всех регионов страны. Такой документ актуален, если завод пострадал во время стихийного бедствия.
"Далеко не у всех белгородских предприятий, на деятельность которых повлияли события 2024 года, есть справки о форс–мажоре, поскольку на тот момент возникла сложность с оформлением таких документов", — рассказал "ДП" уполномоченный по правам предпринимателей Белгородской области Владислав Епанчинцев.
Отсутствие справок может порождать правовую неопределённость, задним числом такой документ оформить нельзя. Тем не менее, по словам омбудсмена, за 3 года компании, сотрудничающие с предприятиями Белгородской области, не растеряли человечности.
"На самом деле компании из других регионов, как правило, входят в положение и на какие–то небольшие недочёты, например задержки поставок, могут закрыть глаза. Но ситуации бывают разные и иногда сроки задержки становятся уже критическими, они нарушают внутренние регламенты компаний, влияют на исполнение других заказов. Поэтому компании–заказчики и обращаются в суды", — добавил Епанчинцев.
Покажите реальные доказательства
Адвокат, эксперт в области судебно–арбитражной практики Арутюн Саркисян сообщил "ДП", что в споре "Силовых машин" с белгородской компанией интерес представляет трактовка суда сроков исполнения договора. Для расчёта неустойки использовались изначальные даты, а не те, что указывались в дополнительном соглашении.
"То обстоятельство, что заказчик пошёл поставщику навстречу при продлении срока поставки, не освобождает поставщика от раскрытия реальных доказательств того, что он принимал меры по поставке оборудования в первоначально согласованный и дополнительный срок", — пояснил Саркисян.
Также адвокат обратил внимание: суд в своём решении руководствовался принципом, что само по себе введение режима ЧС не может освобождать от исполнения обязательств по всем договорам со всеми контрагентами на определённой территории, необходимо доказать влияние на исполнение конкретного договора. Но несмотря на то, что НПО "Инвертор" справку в своё время не получило, определённое понимание, по словам Саркисяна, компания нашла и в суде.
Если изначально "Силовые машины" рассчитывали на 6,6 млн рублей неустойки, то суд, изучив все материалы, снизил её сумму до 1,5 млн рублей.
