Нобелевский лауреат Джеймс Уотсон (человек, расшифровавший структуру ДНК) вошел в историю не только как гениальный ученый, но и как человек, не боящийся идти против урагана политической корректности. Нет проблемы, которую нельзя было бы решить с помощью генной инженерии, рассуждал Уотсон. Например, если человек, простите, дурак, то с большой вероятностью это обусловлено генами его родителей. Но это не страшно, говорил Уотсон, генная инженерия нам поможет. Поправим гены — человек поумнеет. Если захочет. Технически это возможно, и ученые знают как. Было бы желание.
Впрочем, быть умным совсем необязательно — мало ли мы знаем не слишком одаренных интеллектом людей, которые тем не менее сделали великую карьеру и передали свои гены множеству потомков. В то же время масса людей с высоким IQ прозябает у подножия социальной пирамиды и не имеет никаких шансов подняться наверх. Может быть, все дело во внешней привлекательности самца?
Может быть, но не похоже. Сплошь и рядом спутник умной красавицы выглядит так, что его вида напугались бы и Джокер с Волан–де–Мортом. Видимо, природа хитрее даже нобелевского лауреата, а дурак с отталкивающей внешностью зачем–то нужен биоценозу, иначе почему его выбирают в партнеры красивые женщины? Их не проведешь, они сердцем видят перспективы потенциального отца своих детей. Есть мужчины, про которых вроде слова доброго не скажешь, а женщины им прохода не дают. Вот как голливудские (и не только) звезды висли на шее у Харви Вайнштейна — совсем не красавца. И сегодня нельзя сказать, что гениальный продюсер оказался умнее своих партнерш, две недели назад посадивших его в тюрьму.
Кто же знал, что случится #MeToo, мог бы сказать Харви? Надо было знать, холодно отвечают ему прокуроры. Адвокат Вайнштейна (кстати, женщина) доказывала, что кандидатки на главную роль в блокбастерах "должны понимать, что, принимая определенные решения, идут на риск… Не хотите быть жертвой — не приходите в гостиничный номер…" Но — нет, возражали обвинительницы Вайнштейна, номер отдельно, а карьера отдельно. Мы достойны главных ролей и миллионных гонораров, а Харви нас не достоин. У Вайнштейна в этой ситуации не было хорошего хода: заявишь, что да, продавал роли в обмен на секс, — докажешь профессиональную несостоятельность и признаешься в коррупции. Скажешь, что секс был "за просто так", по согласию, — так нет же, женщины говорят, что согласия не было и Вайнштейна "за просто так" они не любили. Назовешь их проститутками — плюнешь на весь дружный голливудский коллектив и захлебнешься, когда коллектив плюнет в тебя. Признаешься в насилии — совсем плохо. Женщины победили.
Впрочем, это объяснимо. Если 20 лет назад у красивой женщины путь на самый верх лежал через гостиничный номер продюсера, то сегодня кандидатка в звезды может обойтись и без Харви Вайнштейна. Новые технологии коммуникации открыли невероятные возможности для женщин демонстрировать, предлагать и, скажем так, монетизировать свою красоту. Даже не так, как вы подумали, а просто превращать лайки в рекламные контракты. И даже, выражаясь политкорректно, нестандартная внешность вполне может привлечь миллионы почитателей. Тех, кому не поможет и генная инженерия доктора Уотсона, на свете много.
Впрочем, профессор Уотсон лет пятнадцать назад выступал с еще более прорывным, чем поставить мозги на место всем дуракам, предложением. Вот великая идея — давайте сделаем всех девушек симпатичными. Да, превратить в Барби сразу всех не получится, но за несколько поколений — вполне. Вернее, не то чтобы "прямо в Барби", объяснял Уотсон, но можно выпрямить и удлинить ноги, поправить пропорции фигуры. Плюс отличная кожа, хорошие волосы, а черты лица… над этим тоже можно поработать. Дайте срок. Для начала их можно сделать симметричными. И наследственные заболевания можно убрать. И минус лишний вес. Если кто–то хочет набрать его сам — ну, вольному воля. А вот гены, ответственные за медицинское ожирение, поддаются корректировке. Что вы по этому поводу думаете?
Чудовищно — кричали Уотсону. Какой ужас! Как вы можете это предлагать?! А что такого, возражал биолог, я просто хочу сделать привлекательными всех! Почему эта идея не нравится красивым женщинам?
В самом деле, почему?
