Товарный знак в России уязвим

<BR><BR><B>Нелли Гусарова, юрист представительства юридического бюро Хедмана</B><BR>Российские вещевые рынки буквально кишат поддельными товарами, качество которых оставляет желать лучшего. На рынке запросто можно встретить товары с изображениями всемирно известных товарных знаков, таких, как Гуччи, Версаче, Рибок, Фредриксон, и других. Из-за низкой платежеспособности населения и отсутствия информации такие товары расходятся на ура. От этого в первую очередь страдают истинные владельцы товарных знаков, которые терпят огромные убытки.<BR>Отсутствие надлежащего контроля со стороны государственных органов и обществ по защите прав потребителей, а также трудности объективного характера приводят к тому, что предусмотренные законом меры правовой защиты владельцев товарных знаков практически не реализуются. В соответствии с Законом РФ о товарных знаках, нарушением прав владельца товарного знака признается изготовление и применение товаров с несанкционированным товарным знаком, а также их предложение к продаже и хранение с целью продажи. Проще всего обстоит дело с продавцами контрафактной продукции, так как "схватить их за руку" не представляет особой сложности. Куда сложнее найти изготовителя. Зачастую документы, по которым левый товар был принят на комиссию, бесследно исчезают, или оказывается, что товар принят на реализацию от физических лиц по несуществующим паспортам. С хранителем товара тоже все не так просто. Если повезет и он будет обнаружен, то необходимо будет доказать, что целью хранения являлось последующее введение товара в хозяйственный оборот. Само по себе хранение не является нарушением. Если хранитель просто предоставил свои помещения для складирования товара, а использовать его намеревается другое лицо, к хранителю не может быть применена ответственность. <BR>Наиболее распространенным способом защиты, вытекающим из нарушения права на товарный знак, является требование о прекращении его дальнейшего использования. <BR>Пострадавший владелец товарного знака может также заявить требование об удалении с товара незаконно используемого товарного знака. Большую сложность представляет применение этой меры ответственности, когда товарный знак неотделим от товара. В этом случае требование со ссылкой на Закон РФ "Об авторском праве и смежных правах", предусматривающий возможность принятия судом решения об уничтожении контрафактного товара, будет неправомерно, так как применение гражданского законодательства по аналогии привело бы к прекращению права собственности по основанию, которое законом прямо не предусмотрено.<BR>Законом предусмотрено, что если обладатель товарного знака потерпел убытки вследствие незаконного использования своего товарного знака, то нарушитель должен возместить убытки в полном объеме. <BR>К особому праву защиты относится опубликование судебного решения за счет нарушителя в целях восстановления деловой репутации потерпевшего. По решению суда ответчик должен поместить за свой счет решение суда в том печатном издании, в котором появилось объявление об услугах с использованием чужого товарного знака.<BR>Все вышеперечисленные способы защиты права на товарный знак являются гражданско-правовыми. Для применения мер уголовной ответственности к нарушителю необходимы такие признаки, как неоднократность или причинение крупного ущерба. При этом закон не дает определения крупного ущерба, что может поставить суд в затруднительное положение. Дополнительным условием наступления уголовной ответственности является наличие у нарушителя прямого умысла. Доказательство прямого умысла также вызывает большие трудности.