Спор "Промстроя", подрядчика "Газпрома" на проекте с флагштоками, с ФНС может стать прецедентом по доначислениям, считают опрошенные "ДП" эксперты.
"Промстрой" проиграл налоговый спор на 145 млн рублей.
По данным МИФНС №30, "Промстрой" участвовал в проекте по созданию базы водных видов спорта у флагштока вблизи парка 300-летия, и 34 его контрагента не имели имущества и сотрудников, которые могли бы выполнить работы по договорам с подрядчиком "Газпрома". В ЕГРЮЛ также нашли недостоверные записи о регистрационных данных спорных контрагентов. Всё это указывает на схему построения формального документооборота с технической компанией.
Отмечается, что в ходе спора "Промстрой" отказался от части претензий и оспаривал выводы только по 13 контрагентам и доначислению 145 млн. Значительная доля решений при этом посвящена детальному разбору именно тех контрагентов, по которым спора уже нет, поделился с "ДП" партнёр Forte Tax&Law Антон Кабаков.
“
"По контрагентам, по которым "Промстрой" всё-таки спорит, анализа почти нет. По некоторым из них суд вообще не утруждает себя никакой отдельной мотивировкой, кажется, будто отказывая в вычетах по ним "за компанию"", — резюмирует партнёр Forte Tax&Law.
Кабаков считает, что отказ по действительно спорным эпизодам выглядит самоочевидным, хотя таким не является.
“
"У нас недостаточно сведений, чтобы утверждать: доначисления по “неисследованным контрагентам” неправомерно, но достаточно, чтобы усомниться в корректности доначислений по ним", — резюмирует он.
Эффективным разрешением спора могла бы стать налоговая реконструкция. Подробнее — в материале "Делового Петербурга".
В феврале стало известно, что "Газпром экспорт" подал иск к швейцарскому энергетическому трейдеру Enet Energy SA. Иск касается экономических споров по гражданским правоотношениям и рассматривается в первой инстанции (судья Маликов А.В.). "Газпром экспорт" просит запретить швейцарской компании продолжать разбирательство в Международном арбитражном суде Международной торговой палаты.
В конце января Арбитражный суд Москвы по иску "Газпрома" запретил киберсквоттеру из Белиза Datahost Ltd использовать доменное имя gazprom-arena.ru из-за нарушения прав "Газпрома". Суд также постановил взыскать с иностранной компании в пользу "Газпрома" расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 тыс. рублей.
