Суд объяснил отказ Росимуществу в управлении "Петербургским нефтяным терминалом"

Арбитражный суд Санкт-Петербурга опубликовал полный текст решения по иску Росимущества к "Петербургскому нефтяному терминалу" (ПНТ).

Документ показывает, что государственный орган проиграл дело из-за того, что не явился на собрания акционеров, которые требовал провести.

На повестке стояли вопросы о смене гендиректора, дирекции и утверждении устава, а также об избрании новых членов совета директоров. ПНТ провёл все собрания в августе-сентябре, но Росимущество в них не участвовало, а затем потребовало созвать их заново.

Суд установил, что Росимущество, как акционер, имело право участвовать в этих собраниях, но не стало этого делать.

При этом ведомство продолжило судебный процесс, требуя обязать ПНТ провести такие собрания. Ведомство дожидалось вступления в силу решения кассации по передаче контрольного пакета акций ПНТ государству, что произошло только в октябре.

В свою очередь, истец заявил, что планирует оспаривать решения внеочередных общих собраний. Суд эти доводы не убедили.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска суд не нашёл. Росимущество может обжаловать это решение в течение месяца.

На запрос "Делового Петербурга" в АО "ПНТ" ответили:

В Росимуществе отказались от комментариев.

Напомним, что ранее акционер ПНТ Михаил Скигин в комментарии "ДП" предполагал, что контроль над предприятием может сохраняться в руках миноритарного акционера Елены Васильевой, несмотря на формальный переход 55% акций государству.

Позиция суда косвенно подтверждает, что действующий совет директоров и менеджмент ПНТ сохраняют свои позиции.

Как сообщал "ДП", государство получило контрольный пакет ПНТ в связи с тем, что, по версии Генеральной прокуратуры, перераспределение акций между иностранными владельцами (офшорными компаниями) произошло без согласования с российскими властями.