Поставщик овощей и фруктов "Алга" не смог доказать в суде, что его долг почти на 150 млн рублей безнадёжен к взысканию.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти отказался признать безнадёжными к взысканию с ООО "Торговая фирма “Алга”" 143,7 млн рублей налоговой задолженности. Такое заявление компания подала в суд в июле прошлого года.
Торговая фирма "Алга", как следует из данных её сайта, занимается поставками отечественных и импортных овощей и фруктов, а среди своих контрагентов она указывает федеральных ретейлеров. В 2024 году выручка компании сократилась на 70%, до 347,5 млн рублей, чистый убыток — 46,2 млн, указано в сервисе "Контур.Фокус".
Поводом к этому арбитражному делу стала выездная налоговая проверка (ВНП), начатая в 2021 году. Её итогом стало доначисление "Алге" в 2022–м 94,9 млн рублей НДС, 48,6 млн рублей пеней и 1,39 млн штрафных санкций. По жалобе компании ФНС отменила штрафные санкции.
В июне 2024 года Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти по заявлению фирмы частично признал решение фискального ведомства недействительным, но пока этот спор не закончен: сейчас "Алга" подала кассационную жалобу в Верховный суд РФ.
При этом, по мнению компании, налоговики допустили процессуальные нарушения: в частности, проведение ВНП было необоснованно затянуто длительным приостановлением проверки (5 месяцев 28 дней). Это и стало одним из оснований для требования фирмы о признании задолженности безнадёжной к взысканию и прекращения обязанности по уплате недоимки. Однако суд не усмотрел нарушений в действиях фискального ведомства.
Задолженность перед бюджетом позволила налоговикам инициировать в июле 2024 года процесс о несостоятельности "Алги", но уже в сентябре Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти по ходатайству фирмы приостановил рассмотрение заявления налоговиков. Дело в том, что арбитраж сейчас слушает два дела, которые могут оказать влияние на банкротный процесс. Например, если "Алга" "отобьётся" в суде от налоговых претензий или признает задолженность перед бюджетом безнадёжной к взысканию, то и основания для её банкротства по сути исчезнут. Поэтому сейчас арбитраж в банкротном процессе ждёт результатов рассмотрения этих двух споров.
В городское управление ФНС России и в "Алгу" направлены запросы.
По мнению младшего юриста практики налогового и административного права Maxima Legal Амира Негматова, суды жёстко оценивают добросовестность сторон и строго проверяют сроки и действия инспекции, чему ярким примером может служить кейс "Алги". "Суд установил: налоговый орган действовал своевременно, а значит — списание задолженности невозможно, — говорит эксперт. — Вместе с тем суд отметил, что само по себе превышение сроков производства по делу о налоговом нарушении не лишает ФНС права на принятие мер внесудебного взыскания. И с учётом изменений, вступивших в действие в январе 2023 года, увеличиваются совокупные сроки взыскания до 3 лет".
Отметим, что с момента введения Единого налогового счёта (ЕНС) в 2023 году наблюдается рост дел о признании налоговой задолженности безнадёжной к взысканию. Объясняется это тем, что ФНС переносила в ЕНС давние недоимки — и текущие платежи автоматически направлялись на их погашение. Но эта задолженность, по мнению бизнеса, была давней и фактически уже не подлежала взысканию.
Суды, как правило, в подобных спорах становятся на сторону компаний при наличии законных оснований, хотя практика по–прежнему требует высокой доказательственной базы, уточняет Амир Негматов.
