Суд запретил продажу недвижимости в Новороссийске и Ленобласти Дмитрия Сбруева, осуждённого за хищения при строительстве "Газпром Арены".
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти принял обеспечительные меры, запретив Росреестру регистрационные действия по 13 договорам купли–продажи недвижимости, продавцом которой выступал Дмитрий Сбруев.
Сбруева, как ранее сообщала Объединённая пресс–служба судов Петербурга, в августе 2022 года Октябрьский райсуд Петербурга приговорил к пяти с половиной годам колонии общего режима со штрафом 500 тыс. рублей за мошенничество при поставке оборудования для обеспечения безопасности при строительстве "Газпром Арены". Как установил суд, было похищено около 180 млн рублей, солидарно взысканных с пяти фигурантов уголовного дела, в том числе и с Дмитрия Сбруева, в пользу городского комитета по строительству.
А банкротный процесс Дмитрия Сбруева был инициирован в ноябре 2023 года транспортной компанией ООО "Ди энд Эй Логистика" с требованием на 65,8 млн рублей. Предприниматель был совладельцем общества и, согласно приговору Московского райсуда Петербурга, по фиктивным договорам вывел из него 50 автомобилей. По данным СМИ, за это он был осуждён на год условно ещё в 2019 году. Сама компания обанкротилась в 2016–м.
В октябре прошлого года арбитраж признал Сбруева банкротом и ввёл процедуру реализации имущества. На тот момент реестр требований кредиторов составлял 257,2 млн рублей. Суд, в частности, включил в него долг перед комитетом по строительству на 177,4 млн рублей, а также перед МИФНС № 7 по Петербургу на 14,4 млн.
Финансовый управляющий оспорила ряд сделок должника. Так, она просит суд признать недействительными 12 договоров купли–продажи, совершённых в 2015–2018 годах. Речь идёт о земельных участках, жилых и нежилых помещениях в Новороссийске.
А в другом случае она оспаривает сделку по продаже участка с домом в Приозерском районе Ленобласти (площадь участка и дома — 2 тыс. м2 и 617 м2 соответственно).
Сейчас регистрационные действия с этим имуществом запрещены судом до разрешения спора, но их отмены могут добиваться другие участники банкротного процесса Сбруева.
"Само по себе хищение, связанное с исполнением госконтракта, не означает банкротства лица, причинившего ущерб, — считает партнёр юридической фирмы “Маранц, Соловьёв и партнёры” Александр Соловьёв. — С одной стороны, взыскание денег может вестись в рамках исполнительного производства. С другой — прежде чем начинать длительную и затратную процедуру банкротства, необходимо оценить активы, которые есть в конкурсной массе должника или могут быть возвращены".
По мнению адвоката адвокатского бюро "ФРЕММ" Владислава Шестакова, банкротство — это уже последствия того, что случилось ранее. "И в этом плане у коммерсантов, работающих по госконтрактам, повышенный риск получить претензии, связанные с таким исполнением. То есть выше не риск стать банкротом, а риск попасть под следствие", — отмечает эксперт.
Основаниями для этого могут быть вещи, которые многие коммерсанты воспринимают как обычные для себя. "Цель предпринимательской деятельности — получение прибыли. Вот бизнесмены и получают её, а потом приходит следователь и говорит, что цена товара завышена. “Так в этом и смысл моей работы”, — отвечает коммерсант. А государство ему ласково говорит: “Нет, гражданин, вы совершили хищение бюджетных денег. А цены можете завышать на рынке, когда огурцами торгуете. Да и то не всегда”", — рассуждает эксперт.
