11:3811 августа 2022
Арбитражный суд Москвы назначил проведение финансовой экспертизы, которая должна определить итоговую стоимость опытового судна "Ладога", построенного ленинградским судостроительным заводом "Пелла" по заказу Минобороны РФ.
Ранее верфь предъявила ведомству иск, в рамках которого намерена взыскать с ответчика 2,05 млрд неосновательного обогащения.
Экспертизу проведут сотрудники Финансового Университета при правительстве РФ, говорится в документах, опубликованных на сайте арбитража. Завершить её планируется 31 августа, а к рассмотрению дела суд вернётся 5 октября.
Напомним, исследовательские суда проекта 11982 разработали в ЦМКБ "Алмаз". Длина корабля составляет 63,08 м, ширина превышает 10 м, скорость достигает 12 узлов. Головное судно, "Селигер", построил прибалтийский судостроительный завод "Янтарь" (и передал заказчику в 2012 году).
Первое серийное — "Ладогу" — строила уже "Пелла". При этом, по данным открытых источников, за время строительства стоимость "Ладоги" взросла с первоначальных 1,5 млрд рублей почти вдвое.
Первоначально передать "Ладогу" заказчику планировалось в ноябре 2016 года, однако фактически это произошло в сентябре 2018-го. Позднее Минобороны пыталось отсудить у верфи 223 млн рублей за просрочку поставки "Ладоги". И в ходе рассмотрения этого дела стали известны некоторые подробности того, как строили судно.
В частности, на момент заключения контракта с "Пеллой" заказчик решил улучшить боевые и эксплуатационные качества корабля. Однако отредактированный вариант техпроекта по сути представлял собой новый, и верфь занялась строительством судна, не имеющего прототипа, заявляла "Пелла".
В 2016 году верфь заручилась заключением Ленинградской областной торгово-промышленной палаты о том, что она не может своевременно исполнить госконтракт из-за обстоятельств непреодолимой силы. В свою очередь, Минобороны решило расторгнуть его и подготовить новый: на строительство уже двух судов проекта ("Ладога" и "Ильмень"). Однако согласовать его отказалась Федеральная антимонопольная служба.
Тогда было решено продолжить работы по действующему контракту, но сдвинуть сроки его исполнения (на второй квартал 2018 года), а потом доплатить подрядчику по его фактическим затратам.
Судя по всему, получить эту доплату "Пелле" не удалось. В 2020 году верфь пыталась заставить Минобороны внести изменения в цену госконтракта через суд, однако потерпела поражение. Подробности этого дела неизвестны: оно рассматривалось в закрытом режиме.
Решить конфликт пытался и губернатор Александр Дрозденко: весной 2021 года он обратился к председателю правительства РФ с просьбой поручить уполномоченным органам разработать и реализовать план урегулирования задолженности. Но, вероятно, договориться в досудебном порядке сторонам всё же не удалось.
"Назначая экспертизу, судья практически всегда держит в уме возможность положить заключение эксперта в основу своего будущего решения. И это логично, — учитывая, что экспертиза назначается в случаях, когда требуются специальные знания, которых у судьи по объективным причинам нет. И коль скоро судья признаёт, что ему не обойтись без знаний эксперта в вопросе, имеющем ключевое значение для рассматриваемого дела, — он фактически вынужден согласиться с заключением эксперта (хотя и с некоторыми оговорками)", — говорит генеральный директор Межрегиональной экономико-правовой коллегии Игорь Шануренко.
После того, как эксперты укажут в заключении стоимость судна, а также распишут порядок определения этой стоимости — скорее всего, арбитраж примет заключение в качестве доказательства, предполагает Игорь Шануренко. "Таким образом, итоги проведённой экспертизы однозначно повлияют на исход дела. И нет сомнений в том, что стоимость судна, указанная в будущем решении суда, будет практически соответствовать сумме, указанной в заключении эксперта", — отмечает он.
В 2020 году выручка ОАО "Пелла" составила 10,99 млрд рублей, чистый убыток — 1,1 млрд (раньше она генерировала небольшую, но прибыль). А январь–июнь 2021 года верфь завершила с выручкой 3,9 млрд (5,4 млрд годом ранее) и чистой прибылью 62,3 млн (по сравнению с убытком 13,6 млн за аналогичный период 2020-го).
