ПРЕСС-РЕЛИЗ: Поправка к статье "Пассажиравтотрансу" вставили палки в колеса"

На сайте www.dp.ru размещена Интернет-публикация <a href="http://www.dp.ru/spb/news/transport/2006/07/05/98845/" target=_blank>"Пассажиравтотрансу" вставили палки в колеса"</a>. Главное управление Федеральной службы судебных приставов (далее – Главное управление), внимательнейшим образом изучив доводы автора, а также материалы исполнительного производства Специализированного отдела по особо важным исполнительным производствам Главного управления считает, что факты публикации не соответствуют действительности.

Так, в заголовке и в тексте публикации указывается на якобы незаконные действия судебных приставов-исполнителей по аресту и реализации автобусной площадки в поселке Песочный Выборгского района Санкт-Петербурга. Объекты недвижимости, в отношении которых применена принудительная реализация, автором не конкретизируются. Однако, исходя из документов, входящих в состав исполнительного производства, следует, что Специализированным отделом по особо важным исполнительным производствам ГУ ФССП по СПб никакие действия по обращению взыскания на недвижимое имущество СПб ГУП "Пассажиравтотранс", находящееся в поселке Песочный, не производились. <br>Если же предположить, что под автобусной площадкой в поселке Песочный редакция газеты подразумевает имущество, принадлежащее СПб ГУП "Пассажиравтотранс" на праве хозяйственного ведения, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, поселок Парголово, Ленинградская ул., дом 99 (литеры А, Б, В, Д, Е, З, И), которое действительно было реализовано в рамках сводного исполнительного производства, то выводы автора о незаконности действий судебных приставов-исполнителей, а тем более об их причастности к рейдерскому захвату Главное управление находит необоснованными.

По жалобам должника в отношении действий по аресту и реализации указанного выше недвижимого имущества проводились соответствующие проверки Прокуратурой Санкт-Петербурга, Главным управлением Минюста России по Северо-Западному федеральному округу весной 2006 года. При этом ни одной проверкой нарушений действующего законодательства не выявлено.

Объект незавершенного строительства в Петродворце (Астрономическая ул., д. 8/1, лит. А, Б, В, Д) передавался специализированной организации ООО "Юридическое агентство "Алтара" Северо-Запад" для определения рыночной стоимости объекта. Результаты оценки должником – СПб ГУП "Пассажиравтотранс" в судебном порядке не обжаловались, и, как следствие, данная оценка является достоверной. Также необходимо учитывать, что объект незавершенного строительства в силу отсутствия государственной приемки в эксплуатацию на балансе застройщика или заказчика не учитывается. Данный объект учитывается на забалансовых счетах по стоимости, соответствующей стоимости использованных строительных материалов. Изначальная закупочная стоимость строительных материалов неизмеримо выше, чем цена того же материала, уже включенного в структуру будущего здания, так как уже использованный, данный материал вторичному использованию либо вообще не подлежит, либо подлежит, но при повторном использовании значительно теряет свою стоимость. Исходя из этого, оценщиком и был оценен объект незавершенного строительства в комплексе – как недострой, а не по стоимости используемых материалов. Таким образом, мнение автора о якобы заниженной стоимости имущества, переданного на реализацию, не имеет под собой абсолютно никакой доказательственной базы. Исходя из этого можно сделать вывод, что действия автора статьи не соответствуют требованиям п. 2 ст. 49 Закона РФ "О средствах массовой информации", согласно которому журналист обязан проверять достоверность сообщаемой им информации.

Аресты и реализация части недвижимого имущества, принадлежащего должнику, по данному исполнительному производству являлись единственным способом погашения задолженности, так как в ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем изначально было проверено имущество первой очереди, в результате чего вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах СПб ГУП "Пассажиравтотранс". На основании данных постановлений арестованы остатки денежных средств, находящихся на банковских счетах, в размере в 50 раз меньшем, чем сумма общей задолженности.

В рамках исполнения 06.12.2005 в вышеназванный отдел поступило письмо из СПб ГУП "Пассажиравтотранс", в котором предоставлены сведения по дебиторской задолженности и список запасных частей, на которые может быть наложен арест в первоочередном порядке, то есть должником реализовано право, предоставленное ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" (с целью предупреждения наложения ареста на имущество, участвующее в производстве). <br>Арест принадлежащего должнику имущества (запасные части, комплектующие и расходные материалы, указанные в письме СПб ГУП "Пассажиравтотранс") состоялся 06.12.2005. В тот же день акт описи и ареста имущества от 06.12.2005 получен на руки начальником правового управления СПб ГУП "Пассажиравтотранс" Кузьминым А. В.

Согласно отчету специалиста, привлеченного судебным приставом-исполнителем 09.12.2005 для определения рыночной цены, арестованное имущество является неликвидным. <br>На основании вышеизложенного, а также в соответствии с письмом должника от 15.09.2005 исх. №03-05/39 (подписанным Генеральным директором В. А. Михайловым) о том, что недвижимое имущество, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, пос. Парголово, <br>Ленинградская ул., д. 99, является законсервированным, в производственном процессе на момент ответа не участвует и не используется, а также имеющейся суммарной задолженности по сводному исполнительному производству более 170 млн руб. и непринятием активных действий по ее погашению, с целью погашения задолженности по исполнительному производству, приставом указанная недвижимость на основании ст. 59 ФЗ "Об исполнительном производстве" и ст. 47 НК РФ была отнесена к имуществу второй очереди обращения взыскания, и 12.01.2006 вынесено постановление о наложении ареста на недвижимое имущество должника, составлен акт описи и ареста имущества, который получен на руки начальником правового управления СПб ГУП "Пассажиравтотранс" Кузьминым А. В. Расшифровка по соответствующей строке баланса должником не была представлена, вследствие чего судебным приставом был привлечен к участию в деле специалист-оценщик. <br>Действия судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особо важным исполнительным производствам обжаловались в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и, в связи с отказом СПб ГУП "Пассажиравтотранс" от требований к ответчику, 15.03.2006 и 22.03.2006 вынесены определения о прекращении производств по арбитражным делам №№ А56-54894/2005, А56-54901/2005, А56-54900/2005.

В настоящее время в Кировском федеральном районном суде Санкт-Петербурга рассматривается жалоба СПб ГУП "Пассажиравтотранс" на действия судебного пристава-исполнителя по аресту имущества, принадлежащего должнику на праве хозяйственного ведения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пос. Парголово, ул. Ленинградская, д. 99 (литеры А, Б, В, Д, Е, З, И), заседание отложено на 21.09.2006. При необходимости достоверность указанного факта возможно подтвердить в канцелярии по гражданским делам Кировского районного суда.

СПб ГУП "Пассажиравтотранс" 27.04.2006 уже обращалось в Кировский федеральный районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Рыськовой А. С. по тому же предмету и с теми же сторонами (дело №ССП-38/06). Заявитель в судебном заседании 24.05.2006 заявил ходатайство об оставлении названной жалобы без рассмотрения и определением суда данное ходатайство было удовлетворено. Тем не менее, заявитель 02.06.2006 подал на названное определение суда частную жалобу в Санкт-Петербургский городской суд, а также две жалобы на действия судебного пристава-исполнителя в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, что явно указывает на желание затянуть исполнительное производство. <br>Журналист, помимо многих вышеперечисленных недостоверных сведений, например, как адрес реализованного недвижимого имущества должника, также полностью исказил и мнение по данному вопросу начальника Специализированного отдела по особо важным исполнительным производствам Главного управления – старшего судебного пристава Беловой Н. Н., хотя бы в той части, что в обязанности старшего судебного пристава не входит ведение исполнительного производства и совершение исполнительных действий. Исполнением данного исполнительного производства занимались судебные приставы-исполнители указанного отдела. <br>На основании изложенного Главное управление просит принять во внимание всех посетителей сайта www.dp.ru, что информация, размещенная в Интернет-публикации 05.07.2006 "Пассажиравтотрансу" вставили палки в колеса", не отражает настоящего положения дел по исполнительному производству, должником по которому является СПб ГУП "Пассажиравтотранс".

<em>Пресс-служба Главного управления ФССП по СПб</em>