Союз России и Белоруссии: "хорошо там, где нас нет"

<BR><BR>Совсем недавно, пребывая в Петербурге, Павел Бородин заявил, что в нынешнем году будет проведен референдум по объединению России и Белоруссии в единую страну и "уже в этом или следующем году мы выйдем на выборы в союзный парламент".<BR>Россия и Белоруссия объединяются давно и упорно. Все вроде бы как всерьез и по-настоящему. Ежегодно подписываются документы типа "Соглашение о введении единой денежной единицы и формировании единого эмиссионного центра союзного государства", и осваиваются средства из бюджета Союзного государства (на 2002 год он составляет 3,3 млрд рублей, причем 65% этой суммы вносит Россия, 35% -- Белоруссия).<BR>Теперь, предвкушая появление союзного парламента, госсекретарь союзного государства России и Белоруссии уверяет, что "многие проблемы, такие, как вопросы собственности и инвестиционной политики, будут решаться более интенсивно".<BR>От Петербурга до Минска много ближе, чем до Москвы. Следовательно, последствия данного объединительного шага в первую очередь скажутся на местном рынке. Говоря о ближайших соседях, обычно вспоминают о дешевых овощах, мебели, обуви и рабочей силе. "ДП" постарался выяснить, как петербургские бизнесмены относятся к перспективе совместной российско-белорусской жизни.<BR><BR>Юрий Саркисян,<BR>председатель совета директоров АООТ МКО "Севзапмебель":<BR>"Любое объединение должно быть основано на экономических взаимоотношениях. Экономика должна идти впереди всего. Поэтому если объединение экономически выгодно, то стоит объединяться, если нет, то какой смысл в этой интеграции. Но в нашем государстве всегда на первом плане стоит политика, а не экономика. Я думаю, что интеграция России и Белоруссии экономически невыгодна. Потому что Россия экономически более развитое государство. Россия сейчас поставляет Белоруссии энергоресурсы, а та по старинке рассчитывается бартером.<BR>В качестве бартера часто берется мебель, притом, на мой взгляд, плохого качества. Таким образом, мы помогаем развиваться мебельной промышленности Белоруссии. Господин Лукашенко дает налоговые и таможенные льготы своим предприятиям, при этом выбор предприятия определяется исключительно его личным выбором, что запрещено законодательством РФ. Эта ситуация приводит к тому, что белорусская продукция демпингует на нашем рынке.<BR>Притом, как я уже говорил, эта продукция не всегда хорошего качества. Следует учитывать и еще один немаловажный момент. После чернобыльских событий белорусская древесина стоит дешевле, чем наша. Но, к сожалению, наш потребитель больше ориентирован на цену. Нам же приходится закупать древесину по довольно высоким ценам, особенно в Северо-Западном регионе, потому что близко Финляндия, где мы конкурируем с экспортной ценой. Если же мы будем брать древесину из других регионов, то возникнут большие транспортные расходы. По этой причине в целом для нашей отрасли существующая ситуация является невыгодной.<BR>России нужно решить свои внутренние проблемы, которых у нас огромное множество, а потом уже обращать внимание на близлежащие государства. Ни одно наше правительство никогда не думало об отечественном производителе. Сейчас ввели пошлины на ввоз иномарок. Так почему бы не защитить производителей отечественной мебели. В России действует еще советский принцип: помогать тем, кому плохо, а не кому хорошо. А я считаю наоборот. Тому, кто развивается, и надо помогать, а не тому, кто просит и ждет помощи. Если бы российское Правительство заботилось о своем производителе, как американцы о производителях пресловутых "ножек Буша", то наши производители бы полноценно развивались. А потом уже можно подумать и о "завоевании" близлежащих государств".<BR><BR>Михаил Горба,<BR>директор петербургского филиала ОАО "Акционерный коммерческий банк "Югра":<BR>"Проблема объединения России и Белоруссии выходит за рамки банковского бизнеса, она связана с интеграцией двух социально-политических систем. Белоруссия -- это Россия образца 1992 года, но, учитывая, что это не такая большая республика и у наc очень много общего исторически, то я думаю, что процесс интеграции может произойти достаточно быстро. И то, что Россия прошла за 5-7 лет, Белоруссия смогла бы с нашей помощью пройти гораздо быстрее. В итоге все будет зависеть от политической конструкции этой системы, от того, кто будет принимать решения в объединенном государстве. Я не думаю, что Россия будет тянуть Белоруссию. В своем недавнем выступлении господин Лукашенко заявил, что в советское время Белоруссия была республикой-донором. Сейчас, на мой взгляд, в Белоруссии неудачное политическое устройство, и поэтому происходят экономические неурядицы. И если все это стабилизировать, то развитие пойдет быстрее. Ведь в Белоруссии неплохой промышленный потенциал, сельское хозяйство, поэтому у Белоруссии есть все предпосылки для развития. Если произойдет объединение финансовых систем, то я не думаю, что это как-то кардинально повлияет на стабильность рубля.<BR>Я в целом за единую валюту, потому что если уж происходит объединение, то оно должно включать и введение единой валюты, тогда мы сэкономим государственные деньги и России, и Белоруссии. Потому что сейчас они просто проедаются зря, так как все надгосударственные органы являются на сегодняшний день бутафорскими и не обладают реальными властными полномочиями".<BR><BR>Леонид Вайсберг,<BR>президент холдинговой компании "Горно-металлургическая группа Механобр":<BR>"Я вижу только положительные стороны в объединении России и Белоруссии. И для страны, и для науки это очень полезно. Вообще я за объединение как минимум всех славянских государств, а еще лучше всех тех государств, которые когда-то входили в состав Советского Союза. Объединение даст не только быстрое и энергичное развитие науки, так как это единое культурно-информационное пространство, но и позволит получить соответствующие результаты в экономике. Экономика сегодняшней России, на мой взгляд, как была элементом экономики бывшего Советского Союза, так и осталась. Объединение России и Белоруссии -- это геополитическая задача, которую наши доморощенные экономисты рублем оценить не в состоянии".<BR>Виталий Вотолевский,<BR>генеральный директор строительной компании "Петербургстрой Skanska", президент Российской Гильдии риэлторов:<BR>"С политической точки зрения объединение усилит позиции России на международной арене при условии, что союзным государством будет вестись единая политика, близкая к той, которую сегодня проводит Россия. Для укрепления сотрудничества с Западом необходимо, чтобы Белоруссия придерживалась более открытой и демократичной политики по отношению к рыночным реформам и западным инвесторам.<BR>Влияние возможного объединения государств на экономику я бы рассматривал в двух этапах. Если у союзного государства будет единый бюджет и единые социальные программы, направленные на выравнивание уровня социальной защищенности населения обеих стран, то в первые 5-10 лет экономическое положение России может ухудшиться. В долгосрочной перспективе, однако, это будет иметь положительное воздействие, поскольку Белоруссия обладает хорошим промышленным и сельскохозяйственным потенциалом. Но во главе угла все равно стоит политика. Если Белоруссия не будет последовательно проводить реформы, направленные на снижение налогового бремени, разумное регулирование экономики государством, то положительный эффект не возникнет.<BR>Если говорить конкретно о строительном рынке Петербурга, то при снятии границ между Россией и Белоруссией на нашем рынке появятся легальные белорусские поставщики строительных материалов и конструкций, а также строительные компании, которые могут составить конкуренцию местным игрокам. И это я считаю исключительно положительным фактором. Сейчас массовому выходу белорусских компаний на рынок препятствует сложная процедура, т.к. работа с Россией является внешнеэкономической деятельностью. В свою очередь, у петербургских строительных компаний существуют опасения закупать материалы у белорусских партнеров, ведь при возникновении конфликтов их придется решать в международном арбитраже".<BR><BR>Владимир Гольман,<BR>президент Союза строительных компаний Петербурга "Союзпетрострой":<BR>"Мы -- строители, и для нашей сферы деятельности это объединение в целом ничего не дает. Кроме того, что строительные материалы без НДС ввозятся в Россию и в какой-то степени влияют на понижение стоимости строительного производства. Но это незначительный фактор, так как поток материалов очень небольшой и существенного влияния ни на что не оказывает. Белорусские рабочие тоже на рынок труда не оказывают какого-либо влияния, так как работают в основном в мелких частных фирмах, а не в крупных строительных структурах. В глобальном смысле я за объединение всех славянских народов и неславянских тоже. Я когда-то был в Сингапуре и спросил, почему при отсутствии природных ресурсов и ограниченности территории они живут хорошо. Мне ответили: у нас очень умное и дальновидное правительство. Поэтому и объединение России и Белоруссии вопрос скорее политический. Если во главе будут стоять мудрые политики, то и польза будет. А у нас с приходом демократии все разрушили, ничего не создав взамен. Национальной идеи в России нет, пути, по которому идти, тоже не существует. Что нужно сейчас стране для развития? Никто не отвечает на этот вопрос. А мы задаемся вопросом об объединении Белоруссии и России. Сначала надо навести порядок у себя в стране, в городе, а потом уже думать об объединениях. Пока идут в стране деструктивные процессы, а я строитель, созидатель, и мне очень видеть это неприятно. Если Россия станет экономически сильным государством, то соседние республики очень быстро будут с нами интегрироваться".<BR><BR>Виталий Рябов,<BR>старший вице-президент ОАО "Альфа-Банк", управляющий филиалом "Санкт-Петербургский":<BR>"Очевидно, что распад СССР был экономически невыгоден всем участникам бывшего союза. Таким образом, все шаги в области экономической интеграции, предпринимаемые на высоком государственном и правительственном уровне, целесообразны. Петербургу же выгодно все, что выгодно России. Как бывший работник ВПК, я знаю, что Белоруссия в структуре СССР имела кроме всего прочего высокотехнологичные сборочные производства. Этот потенциал может быть полезен новому союзу. Я вижу много плюсов объединения: более широкий ареал распространения рубля, более емкий рынок, новые потребители -- все это объективно полезно.<BR>Возможные минусы традиционны для России: дурное исполнение благих планов". (А.Н.)