Свидетели получили право на адвоката

<BR><BR>Конституционный суд при-нял решение, по которому свидетели, проходящие по уголовным делам, могут пользоваться защитой адвоката. Прежде право на адвоката имел только обвиняемый. Этим активно пользовались правоохранительные органы.<BR>Александр Кирпичников, адвокат Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов: <BR>"Сегодня следственные органы специально, чтобы не допускать адвоката к подследственному, используют такой прием: не предъявляют обвинения, а вызывают человека на допросы как свидетеля. Не дают знакомиться с документами дела, с экспертизой. Большая часть людей, которые проходят как свидетели, на самом деле подозреваемые. Дело ведется против них. У меня был случай, когда следователь переквалифицировал свидетеля в обвиняемого после того, как направил оперуполномоченного к свидетелю, который, к слову, не давал подписки о невыезде, а свидетеля не было дома. Следователь решил, что свидетель уклоняется, и его задержали.<BR>В целом, нет ни одного дела, где не было бы нарушений процессуального законодательства. Самое грубое нарушение - задержание по статье 122 до трех суток. Эта статья предназначена для преступников, которых задерживают по горячим следам сразу после преступления. Сегодня ее часто используют при переквалификации дела. <BR>Из свидетеля человек становится подозреваемым и сразу оказывается в камере. Хотя до этого человек проходил в качестве свидетеля в течение нескольких месяцев. Адвоката к нему обязаны допустить только в течение суток. Для того чтобы запугать человека и выбить показания, этого срока вполне достаточно. Многие признаются в том, чего на самом деле и не совершали. <BR>Допуск адвокатов к свидетелям обеспечит защиту подозреваемым с самого начала процесса дознания. Сегодня нередко из свидетелей выбивают показания, запугивая камерой в "Крестах", и затем переквалифицируют дело.<BR>Но пока постановление Конституционного суда не опубликовано, так что о результатах говорить еще рано".<BR><BR>Предприниматель, побоявшийся назвать свое имя:<BR>"В 1998 году меня вызвали как свидетеля по уголовному делу в прокуратуру. Допросили как свидетеля и сразу задержали. Из свидетеля я превратился в обвиняемого. Когда шел как свидетель на допрос, привлечь адвоката я не мог. Поэтому не знал, что говорить, как себя вести. Мне повезло, что следствие вела прокуратура. Там все-таки люди с высшим образованием, интеллигентные. Они мне более-менее все объяснили, показания не выбивали. После предъявления обвинения предложили либо вызвать своего адвоката, либо согласиться на государственного. Прокуратура предложила дедушку 70 лет, от чьих услуг я сразу отказался. Друзья нашли двух адвокатов, которые и занимались моей защитой. Но интересно, что следователь сразу стал выпытывать, кто заказывал адвокатов, какие у меня отношения с этими людьми.<BR>Первые сутки, пока дожидался адвоката, сидел один. Затем перевели в камеру к рецидивистам, которые объяснили, как себя надо вести, что можно ожидать. Если бы я сразу мог консультироваться с адвокатом, то, наверное, чувствовал бы себя увереннее.<BR>В том случае, если бы дело расследовала милиция, возможно, отсутствие адвоката оказалось бы решающим. Прокуратура все делала по закону.<BR>Я считаю, очень важно, что теперь адвокатов допускают с самого начала следствия. У правоохранительных органов будет меньше возможности выбивать показания незаконными методами".(Д.П.)