ДЕЛ ПО БАНКРОТСТВУ СТАНОВИТСЯ БОЛЬШЕ

<BR><BR>Возбуждено уголовное дело против руководителя предприятия ЭМЗ "Заря" Бориса Апреликова. Он подозревается в том, что преднамеренно привел завод к банкротству.<BR>В ноябре 1998 года прокуратура Петербурга впервые возбудила дело по признакам неправомерных действий при банкротстве АО "СО ЛСПО "Свердлов" (осенью 1999 года дело было закрыто).<BR>В 1999-2000 годах преследуемых в "уголовном порядке" банкротов стало шесть. Председатель совета директоров ОАО "ЭМЗ "Заря" Борис Апреликов - один из них. Пока ни одно из "банкротных" дел до суда не дошло.<BR>Уголовные дела по экономическим преступлениям движутся к суду только в том случае, если правоохранители находят влиятельную группу поддержки, например конкурентов подозреваемого или обвиняемого. Чаще всего именно они и инициируют возбуждение уголовного дела. Не стало исключением и дело "Зари". Жалобу в прокуратуру подал арбитражный управляющий Феликс Шепскис. Он обнаружил, что руководство "Зари" заключало договоры, которые резко увеличили неплатежеспособность предприятия. <BR>Борис Апреликов категорически отрицает свою вину.<BR><BR><B>Долги гасятся</B><BR>Завод "Заря" производит электрические машины малой мощности для нужд военно-промышленного комплекса. В 1993 году завод был приватизирован, а затем у него начались серьезные финансовые проблемы в связи с общим спадом промышленности в стране и отсутствием заказов.<BR>По словам главы завода Бориса Апреликова, в настоящий момент дела пошли на лад. Завод полностью рассчитался с задолженностью по зарплате за 1999 год. Погашены долги перед бюджетом и внебюджетными фондами. В 10 раз возрос объем производства. <BR><BR><B>Управляющий сопротивляется</B><BR>Конфликт разгорелся после того, как в феврале этого года на территории завода "Заря" появился временный управляющий Феликс Шепскис. Он начал активно вмешиваться в деятельность руководства завода. "Дело в том, - рассказывает Борис Апреликов, - что у нас есть коммерческие кредиторы, которым мы должны 9 млн рублей. Из них 60% - четырем очень крупным кредиторам. Мы провели с ними переговоры и решили заключить мировое соглашение, согласно которому заводу предоставлялась рассрочка по платежам на 10 лет. Таким образом, завод получает возможность погасить задолженность перед остальными кредиторами в течение 3 лет".<BR>Однако по непонятным для руководства завода причинам внешний управляющий начал активно сопротивляться подписанию мирового соглашения. По словам Бориса Апреликова, сначала управляющий провел собрание кредиторов, из которого исключил самых крупных. "Исключенные кредиторы оспорили это в суде, и суд обязал управляющего провести повторное собрание кредиторов, - рассказывает Борис Апреликов. - Затем управляющий подал в суд на признание договоров с четырьмя крупными кредиторами недействительными и параллельно по этому же факту возбудил уголовное дело против меня. 20 июня этого года суд признал два договора действительными, а рассмотрение двух других отложил на 28 июня. А вот с уголовным делом пока ничего не ясно. Известно только, что обвинение мне никто не предъявлял и меру пресечения не выбирал".<BR>Как предполагают представители завода, управляющий преследует корыстные цели, делает попытки возглавить завод и распродать его имущество, в частности недвижимость - шесть ликвидных объектов в центре города.<BR>Того же мнения придерживается и генеральный директор компании ОАО "Стенли пропети корпорейшн" Филипп Капчиц (компания, которую он возглавляет, входит в число крупных кредиторов завода). "Управляющий нацелен на конфликт с предприятием и пытается сделать все, чтобы мировое соглашение не было заключено, - заявил корреспонденту "ДП" Филипп Капчиц. - Это наводит на подозрение, что управляющий не заинтересован в финансовом оздоровлении завода, а, напротив, желает его банкротства".<BR><BR><B>"Липовые" кредиторы</B><BR>Корреспонденту "ДП" удалось связаться с арбитражным управляющим Феликсом Шепскисом, который объяснил свои действия. "Сейчас завод должен около 18 млн рублей, из которых ровно половина - долги перед КУГИ, ГПТЭК, банками, а остальные 9 млн завод задолжал коммерческим компаниям, в числе которых ОАО "Стенли пропети корпорейшн", ОАО "Аничков мост", ООО "Промсервис", ООО "Институт малого предпринимательства "Капитал". Причем обратите внимание: все договоры с компаниями заключены в течение 1999 года. И что же это за договоры? Оказывается, завод заказывал юридические услуги, маркетинговые исследования рынка недвижимости, услуги по подготовке документов на регистрацию в ГБР. Предприятие, у которого прибыль равна нулю, у которого есть значительные долги, позволяет себе такие "шалости", как, например, заказать юридические услуги стоимостью $10 тысяч ежемесячно! В результате сумма долгов только по этому виду услуг составила $115 тысяч. Или, к примеру, заключить договор на маркетинговые исследования рынка стоимостью более 2 млн рублей. Только в суде мне показали талмуд под названием "Маркетинговые исследования", где три листа посвящены предприятию "Заря", а остальное - исследованиям экономики РФ и прочим общим вопросам. Этот труд, оказывается, стоит бешеных денег. Однако неизвестно, делался ли он именно для данного предприятия. Или вот - на заводе за кругленькую сумму отремонтировали инженерные сети, хотя я этого не заметил и доказательств этому не получил".<BR>По словам арбитражного управляющего, только в рамках уголовного дела можно доказать, что услуг никто никому не оказывал. "Если следствие докажет подлоги, завод снимет с себя груз в 9 млн рублей и будет расплачиваться с действительными, а не "липовыми" кредиторами. Или же докажет, что руководитель завода - кристально чистый человек. Что тоже возможно. Что касается меня, то в данном случае я лишь добросовестно выполняю свою работу".