Бухгалтеры поспорили с судьями об учете

<BR><BR>Впервые судьи Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа (ФАС СЗО) провели публичную дискуссию с представителями Ассоциации бухгалтеров Петербурга. <BR>Положено начало формированию в городе прецедентного права.<BR><BR><B>Ошибки правосудия</B><BR>Публичная дискуссия, участниками которой стали судьи кассационной инстанции, состоялась на днях в рамках очередного семинара серии "Новое в налогообложении и бухгалтерском учете", проводимого ООО "КАДИС". Арбитражные судьи и раньше участвовали в подобных семинарах как лекторы. Однако на прямую дискуссию согласились впервые. <BR>По мнению ведущих семинара - вице-президента Ассоциации бухгалтеров Санкт-Петербурга Михаила Орлова и консультанта ассоциации Елены Крейниной, далеко не все постановления ФАС, вынесенные в отношении решений по налоговым спорам, безупречны. Михаил Орлов поясняет: "Это естественно. У судьи несколько иные обязанности. <BR>Поэтому редкий судья ориентируется в бухучете так же, как и профессиональный бухгалтер, проработавший в этой сфере не один десяток лет". <BR>Рассмотренные ситуации касались тонкостей уплаты НДС. Причем в ряде случаев бухгалтеры, следуя принципу "Платон мне друг, но истина дороже", отстаивали не только правоту бизнесменов, но и налоговых испекторов. <BR><BR><B>Доказали</B><BR>В одном случае специалисты доказали, что, купив здание, предприятие может предъявлять НДС только после государственной регистрации права собственности. В другой ситуации судьи согласились, что право предъявления НДС зависит от сути выданного векселя. Если предприятие расплатилось за оборудование собственным векселем, он считается не оплатой, а долговой распиской, и право на предъявление НДС не возникает. <BR>Бухгалтеры убедили судей, что если предприятие-должник платит НДС из своих оборотных средств, то и проценты за незаконное пользование денежными средствами кредитора насчитываются на всю сумму с учетом сумм налога. Доказали, что если предприятие арендует автомобиль у физического лица и занимается его техобслуживанием, то эти затраты могут быть отнесены на себестоимость. <BR><BR><B>Лучший адвокат - бухгалтер </B><BR>Судьи признались, что на их дальнейшую работу проведенная дискуссия, безусловно, окажет большое влияние. Однако обратили внимание аудитории на то, что при анализе доводов сторон им порой не на что опереться, так как доводы сторон или отсутствуют, или примитивны и неубедительны, и призвали налогоплательщиков более серьезно относиться к подготовке аргументов в судебном споре.<BR> "Представителям сторон в процессе следует быть более активными, - посоветовала судья ФАС СЗО Наталья Кузнецова. - Основной принцип арбитражного процесса - это состязательность, поэтому самое большое внимание следует уделять доказательствам и точным ссылкам на нормы права, тогда работа судьи будет гораздо эффективней".<BR>По мнению Михаила Орлова, дискуссия еще раз доказывает, что бухгалтер должен участвовать в разработке защиты интересов предприятия в суде: "Только он, и прежде всего он, может в налоговых спорах найти и предложить наиболее аргументированные доводы в защиту принятых предприятием решений". Стороны, участвующие в дискуссии, считают, что стенограмму или аналитический обзор семинара необходимо опубликовать в журнале "Арбитражные споры".