Законы стимулируют схему "купи-продай"

<BR><BR><B>Схема "придумай-сделай" мало кому интересна сегодня в России</B><BR><B>Роберт Мясников, изобретатель</B><BR><BR>Последние годы государственные мужи упорно внушали нам, что спад нашей экономики остановлен, что начался даже подъем. Но вопреки этим заклинаниям наши промышленные предприятия в подавляющем большинстве уверенно шли одним курсом - на дно - и ложились там стройными рядами.<BR>В чем причина такого положения? Да в том, что главному двигателю экономики - предпринимателю заниматься производством невыгодно. Схема "купи-продай" в условиях действующей в стране нормативной базы намного более хлебная, чем схема "придумай-сделай". Виноваты в этом наши законы и подзаконные нормативные акты, создающие благотворный климат для первой схемы и удушающие для второй. Именно в этом причина того, что в России не сыщешь магнатов типа Генри Форда или Билла Гейтса, в то время как в США не сыщешь таких, как Березовский или Илюмжинов. А ведь были когда-то Морозов, Третьяков...<BR>Воплощенная идея должна иметь правовую защиту, не позволяющую любому производителю бесплатно ею воспользоваться. Форма такой правовой защиты давно отработана мировой практикой, это патентование изобретений, промышленных образцов, полезных моделей.<BR>Патентный Закон РФ и Постановление о введении его в действие были приняты 23.10.92. Стимулируют ли эти законоположения активную деятельность изобретателя? Как говорится, с точностью до наоборот. <BR>Следует отметить, что генераторами идей в сфере товаров широкого спроса, наиболее перспективной с точки зрения получения максимальной выгоды в кратчайшие сроки при минимуме капвложений, являются люди с немалым жизненным и производственным опытом, а следовательно, немолодые, пенсионного и предпенсионного возраста, многие из которых со скромным достатком. И под силу ли им платить пошлину за поддержание в силе одного старого патента в размере 10 МРОТ в год?<BR>Или выплатить минимальный комплект пошлин за подачу заявки и регистрацию нового патента, составляющий такую же сумму? Создается впечатление, что Правительство относится к творчеству изобретателей не как к общественно полезной деятельности, приумножающей государственное достояние, а как к некоему обременительному для государства развлечению части его граждан. <BR>Вот и гибнут не оформленные авторами замечательные идеи. Нет смысла их носителям тратить угасающие силы на внедрение - без патентной защиты предприниматели наверняка их обманут, в лучшем случае заплатят гроши за их труд и интеллектуальный капитал. <BR>В законе есть замечательная статья за номером 34 о государственном стимулировании... предусматривающая льготное налогообложение и кредитование, иные льготы как изобретателям, так и производителям, использующим результаты их труда. Увы, статья эта - лишь пустая, ничем не подкрепленная декларация, отсылающая по конкретным вопросам о видах и размерах предоставляемых льгот к законодательству РФ. А в этом самом законодательстве совершенно никаких льгот нет. Нет в этом законодательстве вообще никаких норм, стимулирующих деятельность изобретателей, равно как и деятельность предпринимателей, использующих результаты их труда. <BR>На что рассчитывают наши правители, провозглашающие необходимость производства конкурентоспособных товаров? На то, что дело можно решить заклинаниями? Вроде бы 70 лет пытались - не получилось, пора бы поумнеть.