Отсутствие информации - это дезинформация

<BR><BR>Впоследнее время российские средства массо-вой информации (СМИ) наполнились разнооб-разными сведениями по поводу раскрытия громких заказных убийств. "Сенсация", как всегда, оказалась "дутой", однако появилась она, скорее всего, в нужное время и в нужном месте. Кто определяет это место и это время, в общем, нетрудно догадываться и даже предсказывать. Если в одном из вполне демократических московских изданий намекнули на связь Анатолия Чубайса с американскими спецслужбами, значит, в другом, не менее демократическом, жди намека на связь Бориса Березовского с израильской "Моссад". <BR>К сожалению, московские дела не являются исключительно московскими. Газета "Вечерняя Москва" 10 марта опубликовала откровение об убийстве Михаила Маневича. Московский автор уверяет, что шеф МВД давно знает, кто убил петербургского вице-губернатора. Более того, Анатолий Куликов доложил об этом Правительству России. Только последнее предпочло молчать. Что здесь правда, а что - ложь, выяснить не представляется возможнм. Однако автор "Вечерней Москвы" абсолютно прав в одном: общественность так ничего пока и не узнала. <BR>Причины и заказчики убийства Михаила Маневича до сих пор не открыты, хотя было публично заявлено, что "убийц достанут". Возможно, их уже "достали", но только гражданам знать об этом совершенно не обязательно. И это уже не московские, а совсем петербургские дела. <BR>На вопрос журналиста "ДП" в администрации Петербурга сообщили, что губернатор периодически выясняет у "силовиков" информацию о ходе следствия, но "зачем ее разглашать, если дело не завершено". Очевидно, губернатор уверен, что его "верные подданные" в принципе не могут сомневаться в том, что дело вообще ведется. <BR>А если о деле забыли или хотят, чтобы о нем забыли? Во всяком случае, петербургская администрация с момента физического устранения "правой руки губернатора" не провела ни одной пресс-конференции по существу дела. Очевидно, чиновники считают, что такой подход абсолютно нормален. Это, в свою очередь, заставляет сомневаться в их административной и гражданской состоятельности. Убийство Маневича касается в Петербурге абсолютно всех. <BR>Но и Петербургская прокуратура, в задачи которой входят координация и надзор за следствием, уходит в тень, ссылаясь на то, что дело ведет следователь ФСБ и именно он решает, какую информацию представить общественности. ГУВД также не спешит раскрывать карты, предоставив возможность отличиться "соседям". (Надо отдать должное Анатолию Пониделко, который единственный не побоялся собрать журналистов на пресс-конференцию (одну-единственную) сразу после убийства в августе 1997 года.) <BR>Любые попытки получить подробности о ходе следствия разбиваются о традиционное заклинание - "тайна следствия". Тайна следствия, без сомнения, необходима, но сплошная завеса тайны создает впечатление бессилия администрации и правоохранителей, и, что еще хуже, создает предпосылки для следующих преступлений. Говорят, что профессионалы, способные раскрутить цепочку от заказчика до исполнителя, в "органах" еще есть, но они не желают быть пешками в большой игре, предпочитая не проявлять инициативы: голова дороже. Упущенный срок позволяет спрятать концы и произвести "зачистку", что, по мнению независимых экспертов, и происходит в деле Маневича. По большому секрету профессионалы сыскного дела сообщают, что недавнее убийство адвоката Игоря Дубовика - след этого дела. Это может быть очередной "дезой". Но в том и гражданское предназначение властей, чтобы информировать общественность или по крайней мере обоснованно ее успокаивать. Этого в Петербурге не происходит.<BR>Некоторые СМИ пытаются получить объективную информацию о деле Маневича по неофициальным каналам, но опыт показал, что "утечка" из спецслужб всегда специально организована. Респектабельные СМИ поэтому предпочитают "утечками" не заниматься в принципе. В какой-то мере, руководствуясь принципом "не навреди", они тоже игнорируют свое общественное предназначение. <BR>Но газеты - не государство. У них нет государственных обязанностей и государственной ответственности перед обществом. <BR>Пока общественность снимает лапшу с ушей, высокие государственные чины используют "дезу" для борьбы с политическими оппонентами, крупные корпорации - для давления на власть, а криминалитет - для запутывания следов очередных убийств.