Соглашение о выделении субсидии ООО "Промтехнологии", владеющее производствами в Москве, Петербурге и Ярославле, и Минпромторг подписали в декабре 2022 года. Министерство выделило компании 137 млн рублей на разработку, создание и внедрение в серийное производство термальной котельной системы для обеспечения теплом жизнедеятельности судов в рамках госпрограммы "Развитие судостроения и техники для освоения шельфовых месторождений". Соглашение также обязывало "Промтехнологии" найти покупателя на созданное оборудование, причём объём коммерциализации должен быть не меньше размера субсидии.
Опоздали и не так продали
В марте 2025 года Минпромторг потребовал у компании вернуть всю сумму субсидии плюс штраф — итого 150,7 млн рублей. В министерстве решили, что "Промтехнологии" на 3 недели просрочили исполнение соглашения, на 2 недели — предоставление отчётов, а также нарушили порядок и объём продажи созданного оборудования, то есть условие о коммерциализации. Это написано в опубликованном 29 октября решении Арбитражного суда Москвы, куда "Промтехнологии" обратились, чтобы оспорить требования Минпромторга.
Суд отказался удовлетворять иск, решив, что компания выбрала ненадлежащий способ защиты своих интересов, потому что нет оснований полагать, будто её права нарушены.
Новости по теме:
Бывший эстонский завод в Ленобласти избежал взыскания по иску Минпромторга
Минпромторг не смог взыскать 138 млн рублей с петербургской структуры...
Компания миллиардера Боллоева не смогла оспорить приказы Минпромторга
Петербургская структура "Ростеха" получила иск от Минпромторга на 94 млн рублей
Минпромторг проиграл спор на 1 млрд рублей компании из Петербурга
"Такой способ защиты, как признание незаконным требования о возврате субсидии… и признании достигнутыми… установленных объёмов коммерциализации… и… обязательства… прекращёнными надлежащим исполнением в рамках искового производства, нормами действующего законодательства не предусмотрен… Лицо, оспаривающее ненормативный акт… должно представить доказательства наличия у него прав и законных интересов, которые оно считает нарушенными… и доказательства нарушения", — написано в судебном решении.
Иначе пришлют "доктора"…
По словам коммерческого директора "Промтехнологий" Алексея Семкина, компания готовит апелляционную жалобу. "У нас есть правовые аргументы, которые, как мы считаем, не были в полной мере учтены. Более подробно нашу позицию мы изложим в процессуальных документах и готовы вернуться к комментариям после рассмотрения апелляции", — сказал представитель "Промтехнологий".
Петербургское ООО "Морские комплексные системы" (МКС) в конце 2022 года также получило субсидию Минпромторга на реинжиниринг судового комплектующего оборудования и тоже столкнулось с проблемой коммерциализации. По словам первого заместителя генерального директора МКС Льва Засыпко, риск полного возврата всей суммы выданной субсидии в такой ситуации существует, но практика даёт инструменты для его существенного смягчения.
“
"Столкнувшейся с такой проблемой компании я советую не признавать долг автоматически. Следует немедленно подать мотивированное заявление в Минпромторг со ссылкой на санкции и правительственную отсрочку. Параллельно имеет смысл готовить судебную позицию: акцент на целевом расходовании средств и формальности нарушения по объёму и срокам продаж. В случае иска стоит заявить ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ для снижения штрафов и о рассрочке возврата", — говорит руководитель МКС.
Партнёр юридической фирмы Nektorov, Saveliev & Partners (NSP) Роман Макаров полагает, что шансы "Промтехнологий" изменить решение московского арбитража в апелляции невелики.
“
"В спорах с государством требуется повышенное внимание к деталям, в том числе к соблюдению сроков исполнения обязательств перед государством. Работники федерального органа исполнительной власти не могут сами закрыть глаза даже на формальное нарушение, иначе к ним немедленно пришлют “доктора” в лице сотрудника прокуратуры, Счётной палаты и других компетентных органов. Поэтому сотрудники любого министерства всегда отдают решение об обоснованности возврата субсидии на откуп суда. Но по существу позиция “Промтехнологий” заслуживает внимания. Вряд ли справедливо в связи с незначительной просрочкой требовать возврата в казну не только неустойки, но и всей субсидии", — говорит эксперт.
В Минпромторге на предложение о комментариях к моменту публикации не отреагировали.
Верфи со всей страны
ООО "Промтехнологии" зарегистрировано в Москве в 2013 году. Компания производит гидравлическое и пневматическое силовое оборудование и целиком принадлежит бизнесмену Вячеславу Дымову, который напрямую и через "Промтехнологии" владеет петербургским ООО "НПО “Рустех”" (производит многопрофильные системы прокладки кабельных трасс) и ярославским ООО "Ярославский завод морских технологий" (разрабатывает и производит судовое энергетическое оборудование). По данным "СПАРК–Интерфакс", выручка "Промтехнологий" за 2024 год составила 849 млн рублей, финансовые показатели за 2025 год компания не публиковала. Из портала "Электронное правосудие" видно, что среди контрагентов "Промтехнологий" — калининградское АО "Прибалтийский судостроительный завод “Янтарь”", астраханское АО "Судостроительный завод “Лотос”", петербургская Северная верфь, нижегородское "Красное Сормово" и другие.
В октябре 2025 года "ДП" писал о требовании Минпромторга вернуть субсидии, выданные ООО "Кингисеппский машиностроительный завод", ООО "НПО “ГЦКБ Речфлота”" и ООО "Прохим" из–за несоблюдения сроков реализации субсидиарных соглашений. Требование о возврате субсидии из–за невыполнения условий коммерциализации (какое Минпромторг предъявил к "Промтехнологиям") — первое в публичном пространстве.
