Глава WB заявила, что страховка складов исключает случаи терактов с БПЛА

Все логистические объекты Wildberries застрахованы, однако действующие полисы не включают риски терроризма и ударов беспилотников. Об этом заявила 22 июля журналистам основатель компании, глава РВБ Татьяна Ким.

По словам Ким, риски терроризма и диверсий отсутствуют в стандартных страховых программах и могут быть добавлены только отдельно с расширением лимитов. При этом большинство российских страховщиков отказываются страховать крупные промышленные объекты от таких угроз.

Гендиректор "Росгосстраха" Максим Шепелев пояснил, что страхуемый риск должен быть непредвиденным и случайным. Однако с учётом количества, частоты и последствий атак БПЛА такие события переходят из категории случайных в категорию ожидаемых, что требует создания новых механизмов защиты.

Ким подчеркнула, что компания считает остро необходимым поиск системного решения и разработку страховыми компаниями соответствующих продуктов,

Wildberries уже обратилась в профильные государственные структуры и к банкам-партнёрам за поддержкой для предпринимателей — речь идёт о налоговых каникулах и усилении государственных мер помощи. Помимо собственных предложений WB Банка, компанию поддержали ВТБ и "Сбер", сообщает РИА новости.

Напомним, в ночь на 18 июля атакам БПЛА подверглись склады Wildberries в Электростали и Котовске, 22 июля — в Краснодаре и Невинномысске. СКР возбудил уголовные дела о терактах.

"ДП" писал: страховщики по умолчанию исключают такие риски из полисов, ссылаясь на ст. 964 ГК РФ (военные действия). По оценкам, не более 10% селлеров вообще имели страховку товаров, а те, у кого она была, не защищены от дронов — для этого нужно отдельное расширение покрытия, которое компании не предлагают.

Вторая проблема — оферта. 7 июля WB в одностороннем порядке добавил пункт о форс-мажоре (атаки БПЛА, обстрелы), освобождающий площадку от ответственности. Формально выплаты теперь только добровольные.

Однако юристы видят лазейку: если склад не был оборудован средствами противодействия дронам, а маркетплейс не предпринял мер защиты, это можно оспорить в суде. Верховный суд РФ уже указывал, что обстрел не является автоматическим форс-мажором. Wildberries пообещал добровольные компенсации, но их размер пока не определён. Ущерб селлеров оценивается в десятки миллиардов рублей.

Также эксперты заостряют внимание на том, что технических средств защиты от дронов у бизнеса почти нет — лазеры дороги, глушилки неэффективны, а подземные склады экономически нецелесообразны. В итоге эпоха "дешёвой логистики" заканчивается: расходы на безопасность, страхование и резервирование мощностей будут расти, а их неизбежно переложат на продавцов и покупателей.

Между тем атаки на склады Wildberries спровоцировали панику на бирже: акции Ozon обвалились более чем на 14%, хотя прямого ущерба компания не понесла. Аналитики называют это эмоциональной реакцией инвесторов на риски для всей складской инфраструктуры. При этом эксперты не ожидают массового перехода селлеров с Wildberries на Ozon: выбор площадки определяется трафиком, а не складами. При этом продавцы стали осторожнее — партии товаров уменьшились, поставки участились, а цены для покупателей могут вырасти до 10%, считает финансовый эксперт Мария Половко. Подробнее — в материале "ДП".