С Государственного Эрмитажа взыскали 117,96 млн рублей неосновательного обогащения после поставки оборудования. Соответствующее решение принял Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти в пользу поставщика ООО "Остек студио".
Музей за задержку поставки насчитал подрядчику неустойку, равную стоимости оборудования, и зачёл её в счёт своей оплаты.
Повод к судебному спору дала закупка, объявленная музеем в 2020 году, на поставку оборудования: цифровой рентгенотелевизионной установки с термостабилизированным детектором X-cube Compact 225 (или эквивалент) и рентгеновской системы для компьютерной томографии с термостабилизированным детектором PHOENIX V|TOME|X M 300 (или эквивалент), следует из данных Единой информационной систем "Закупки".
В 2020 году Эрмитаж заключил госконтракт с "Остек студио" на поставку цифровой рентгенотелевизионной установки с термостабилизированным детектором FILIN-239; рентгеновской системы для компьютерной томографии с термостабилизированным детектором FILIN CT-400MF TWIN. Цена контракта — 129,46 млн рублей.
Место поставки — реставрационно-хранительский центр музея "Старая Деревня" на Заусадебной улице.
"Остек студио", оказывающее услуги по ремонту электронного и оптического оборудования, полностью принадлежит Николаю Лапченко, выручка компании в 2024 году — 1,4 млрд рублей, указано в сервисе "Контур.Фокус".
Однако, как следует из решения, поставка оборудования была произведена только в сентябре 2023 года (после были проведены необходимые работы по пуско-наладке, поставке этого оборудования на учёт и т.д.), вместо 2020-го. Этому помешали обстоятельства непреодолимой силы — санкции Евросоюза, что подтверждается документами (например, заключение Торгово-промышленной палаты Петербурга). При этом "Остек студио", хотя и допустило просрочку исполнения контракта, вместе с тем поставило оборудование уровнем выше, чем предусмотрено закупочной документацией, отмечено в решении суда.
Музей за нарушение обязательств насчитал подрядчику неустойку, по сути равную стоимости оборудования, и зачёл её в счёт своей оплаты. С таки подходом не согласилось "Остек студио", приславшее музею досудебную претензию о необходимости оплаты контракта. Эрмитаж предложил отдать спорный вопрос на разрешение арбитражного суда.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти счёл, что музей, удержав столь крупную неустойку, неосновательно обогатился. Суд признал наличие форс-мажора. Арбитраж обязал Эрмитаж выплатить "Остек студио" 117,96 млн рублей и 1 млн рублей госпошлины.
Пока это решение не вступило в законную силу.
Ранее Минобороны предъявило судебные претензии к петербургскому АО "НПО "Завод "Волна". Сумма по искам, рассматриваемым в 2025 году, составила 173,7 млн рублей. Все споры связаны с задержками поставок в рамках гособоронзаказа — это взыскание неустоек. Два спора арбитраж ещё не начал рассматривать по существу, третий связан с задержкой на 1 год и 2 месяца поставки оборудования по контракту от июля 2022 года на 118,5 млн рублей.
В начале декабря субподрядчик на строительстве новой сцены МДТ в Петербурге ООО "Капитал" попросил суд о приостановке исполнительного производства на 42 млн рублей. Согласно материалам дела, в марте 2022 года он заключил с подрядчиком этого проекта "Трансепт групп", которым владеет Борис Ротенберг, договор на облицовку фасада кирпичом и известняковыми плитами. Заказчик авансировал "Капиталу" 42,5 млн рублей.
Однако, как следует из материалов арбитражного дела, компания сорвала сроки выполнения работ, что привело к расторжению с ней контракта. Ознакомиться с делом можно в материале.
