Петербургское ООО "Транс–груп СПб" добилось снижения штрафа, наложенного налоговиками, в 50 раз — с 43,6 млн до 0,87 млн рублей.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти изменил постановление МИФНС №19 по Петербургу, снизив размер штрафа ООО "Транс–груп СПб" до 872 тыс. рублей.
Петербургская компания, занимающаяся морскими грузовыми перевозками и заработавшая в 2024 году 3,5 млрд рублей, является подрядчиком ФГУП "Государственный трест “Арктикуголь”".
По условиям договора в 2023 году "Транс–груп СПб" взяло на себя обязательства по доставке угля из морского порта Баренцбург (архипелаг Шпицберген, Норвегия) в Мурманск. Для исполнения этого контракта петербургская компания заключила договор с Lago Chartering — FZCO (ОАЭ). Иностранная компания выполнила работы на общую сумму $2,4 млн, которые были оплачены "Транс–груп СПб".
МИФНС провела проверку соблюдения петербургской компанией валютного законодательства, по итогам которой было вынесено постановление о привлечении "Транс–груп СПб" к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ (нарушение валютного законодательства РФ) в виде штрафа 43,6 млн рублей.
Однако в апреле этого года компания обжаловала это постановление в суде.
В "Транс–груп СПб" заявили, что, пока решение не вступит в силу, не дают комментариев. В городском управлении ФНС России "ДП" сообщили, что не согласны с решением и подадут апелляционную жалобу. Согласно информационной базе "Электронное правосудие", апелляционная жалоба фискального ведомства поступила в суд 3 декабря.
“
"Санкция по ч. 1 ст. 15.25 КоАП предусматривает штраф в размере от 20 до 40% суммы незаконной валютной операции, — говорит ведущий юрист “Пепеляев групп” Рустам Галияхметов. — Первоначально налоговый орган установил сумму незаконной валютной операции в размере 218 млн рублей, и 20%, соответственно, составили 43,6 млн. Суд посчитал, что сумма незаконной операции меньше и составляет 4,36 млн рублей, а значит, и штраф 20% будет 872 тыс.".
В суде обществу удалось доказать, что услуги морской перевозки были реально оказаны иностранным перевозчиком из ОАЭ, а оплата произведена через киргизскую компанию из–за риска санкций. И основная сумма платежей (213,67 млн рублей), даже перечисленных с нарушением валютного законодательства, является оплатой фактически оказанных услуг, поэтому они не могут быть признаны обязательными к возврату в РФ, отмечает Рустам Галияхметов.
Сегодня судебная практика по аналогичным делам по большей части складывается не в пользу бизнеса, обращает внимание юрист Forte Tax & Law Александра Юдина.
"Заявителю необходимо представить доказательства применения мер ограничительного характера в отношении юрлица со стороны иностранного государства, — говорит эксперт. — В рамках рассматриваемого дела в качестве таких доказательств была представлена переписка между сторонами, согласно которой сведения о платежах, произведённых в долларах США, подлежали усиленному контролю со стороны банка и с учётом характера перевозимого груза и его собственника — ФГУП “Государственный трест “Арктикуголь”".
Александра Юдина отмечает, что суды не всегда принимают переписку в качестве надлежащего доказательства, поэтому нельзя исключить отмены данного решения вышестоящей инстанцией.
Рустам Галияхметов оценивает шансы на пересмотр этого решения как низкие, поскольку решение аргументировано со ссылками на фактические обстоятельства и доказательства.
