Суд решил ликвидировать консорциум предприятий тяжёлого машиностроения

Такое решение Арбитражный суд Москвы опубликовал 18 августа после того, как Центробанк дважды безрезультатно пытался найти АО "Консорциум предприятий тяжёлого машиностроения" (КПТМ) по его официальным адресам. У ликвидированной компании был совместный бизнес с крупнейшим в стране производителем портальных кранов петербургским ЗАО "СММ" — торговый дом в Москве.

Даже Центробанк не нашёл…

КПТМ — непубличное акционерное общество, поэтому о его владельцах можно судить лишь по информации, опубликованной арбитражем. Согласно ей, у компании два акционера: столичные ООО "Тяжпром" и ООО "Объединённые заводы". Данные актуальны, как написано в судебном решении, на 31 января 2023 года, причём акционеры эти старые, с момента образования КПТМ в 2016 году.

По сведениям СПАРК того времени, 80% акций было у "Тяжпрома", 20% — у Объединённых заводов. Обе компании принадлежат частным лицам: первая — Андрею Кононенко, вторая — Юлии Сергий.

Ликвидацию КПТМ инициировал ЦБ, который в ходе мониторинга соблюдения акционерными обществами требований законодательства о рынке ценных бумаг пришёл к выводу, что компания это законодательство нарушила. Речь идёт о непредоставлении документов для государственной регистрации выпуска и отчёта об итогах выпуска акций.

КПТМ пытался зарегистрировать эмиссию сразу после своего появления в 2016 году, но что–то напутал в документах, из–за чего тогда Главное управление ЦБ по Центральному федеральному округу в регистрации отказало. Суд пришёл к выводу, что эту ошибку КПТМ исправить не пытался, в связи с чем выпущенные им акции так и остались непрошедшими государственную регистрацию.

В 2021 и в 2022 годах, после проведения мониторинга акционерных обществ, Центробанк писал компании письма, в которых требовал прислать документы для регистрации эмиссии заново, но оба раза почта возвращала их как невостребованные. Причём между первым и вторым письмом компания официально поменяла адрес, о чём имеется запись в ЕГРЮЛ, так что невостребованные письма Центробанк отправлял по обоим адресам.

"Совершённые нарушения указывают на пренебрежительное отношение АО “КПТМ” к соблюдению требований действующего законодательства о ценных бумагах и препятствуют осуществлению Банком России надзорных функций", — пришёл к выводу суд и вынес решение о ликвидации компании. Оно датируется 17 августа, и на данный момент сведений о подаче представителями КПТМ апелляционной жалобы на сайте суда нет. Впрочем, у компании есть время до 17 сентября, когда истекает определённый законом месячный срок на обращение в апелляционный суд. Стоит добавить, что в судебном заседании представители КПТМ не участвовали.

Совместная торговля

У петербургского производителя портальных кранов ЗАО "СММ" есть с 2020 года общий бизнес с ликвидированным КПТМ — зарегистрированное в Москве ООО "Торговый дом “СММ”" (ТД СММ). Компания специализируется на оптовой торговле подъёмно–транспортными машинами и оборудованием и имеет общего с основным акционером КПТМ "Тяжпромом" генерального директора Данила Марьина. ЗАО "СММ" владеет 85% долей Торгового дома, у КПТМ — 15%.

Опубликованные в СПАРК финансовые результаты деятельности ТД СММ весьма скромные — 12 тыс. рублей доходов за 2022 год. Но у ТД внушительный уставный капитал 10 млн рублей, что говорит о наличии реальных активов. При этом его основной владелец, петербургское ЗАО "СММ", представляет собой серьёзный бизнес. СПАРК не публикует его финансовые результаты за последние 2 года, но до того выручка составляла примерно 4 млрд рублей в год. Компания специализируется на проектировании, изготовлении, монтаже и сервисном обслуживании тяжёлого грузоподъёмного оборудования для портов, транспортных терминалов, верфей и промышленных предприятий. Продукция ЗАО "СММ" используется в большинстве портов России.

О последнем крупном контракте компании ИА "Портньюс" сообщило весной. Тогда губернатор Астраханской области Игорь Бабушкин и генеральный директор ЗАО "СММ" Олег Титберия подписали документ, регламентирующий реализацию проекта комплекса по производству и сервисному обслуживанию грузоподъёмного оборудования в особой экономической зоне промышленно–производственного типа "Лотос". Тогда же СММ заключил соглашение с якорным резидентом портовой особой экономической зоны ПЛК "Каспий" о поставке портального крана.

"ДП" отправил в ЗАО "СММ" запрос с предложением рассказать о возможном влиянии ликвидации КПТМ на их совместный бизнес.

"До такого лучше не доводить…"

Генеральный директор ООО "Торговый дом “СММ”" и ООО "Тяжпром" (обладатель 80% акций ликвидированного АО "КПТМ") Данил Марьин говорит, будто никаких проблем в связи с ликвидацией КПТМ нет.

"Ничего страшного, просто у Торгового дома “СММ” вместо ликвидированной компании появится новый собственник", — сказал менеджер. По его словам, Торговый дом "СММ" создан для продаж оборудования, но пока так и не занимался реальным бизнесом.

Данил Марьин говорит, что собирается развивать компанию и в скором времени она приступит к торговле, как вариант — подъёмно–транспортным оборудованием петербургского ЗАО "СММ".

Адвокат, партнёр юридической фирмы Nektorov, Saveliev & Partners (NSP) Арам Григорян не видит перспектив для КПТМ изменить решение московского арбитража.

"Похоже, процесс не получит развития, так как КПТМ как будто не проявляет интереса к нему. Но даже если компания решит обжаловать судебный акт, вероятно, ничего не выйдет, так как нарушения дают все основания суду её ликвидировать. А принадлежащие КПТМ доли Торгового дома “СММ”, скорее всего, передадут участникам КПТМ. Это сделает ликвидатор — в рамках процедуры ликвидации компании он должен собрать всё её имущество, рассчитаться по долгам и оставшееся распределить между акционерами. Это называется распределением ликвидационной квоты…" — говорит юрист.

Партнёр юридической практики консалтинговой компании "Альтхаус" Александр Арбузов отмечает, что подобного сценария развития событий лучше избегать:

"Риск неполучения юридически значимых сообщений по адресам, указанным в реестре, всецело лежит на получателе. Компаниям следует внимательно следить за надлежащей работой служб, отвечающих за получение писем, и, разумеется, не нарушать минимальные требования закона. Что теперь будет с “дочками” АО “КПТМ”? Как правило, оставшиеся в результате ликвидации корпоративные права в отношении юридических лиц переходят к учредителям ликвидируемого общества — в данном случае к двум его акционерам. Но здесь множество нюансов и рисков, лучше не доводить дело до такого финала…" — говорит эксперт.