"ДП" подвел итоги XIV рейтинга "Юрист сезона. Осень 2017"

Лидером рейтинга юристов в номинации "Споры" стал юрист "ЛексКледере консалтинг" Артем Сорокин, выигравший суд за лизингодателя против страховщика, а рейтинг в номинации "Сделки" возглавил Владимир Килинкаров, партнер "Максима лигал" с проектом ГЧП по строительству платной трассы в Барнауле.

Впервые наш Рейтинг юристов вышел в двух номинациях: "Споры" и "Сделки". Вторую номинацию мы учредили по просьбам крупных игроков юридического рынка Петербурга еще в августе этого года, но по итогам лета необходимого кворума заявок для запуска голосования не набралось. Осень же была продуктивной на закрытые сделки, и сегодня я имею возможность поздравить первого лидера рейтинга в этой номинации.
Им стал Владимир Килинкаров, партнер "Максима лигал", с сопровождением концессионного соглашения о строительстве платной автодороги с мостом через Обь в Барнауле. По иронии судьбы, этот кейс оказался "лебединой песней" Владимира в этой фирме: с 11 декабря он работает партнером практики ГЧП в петербургском офисе Dentons.
Лидером рейтинга в номинации "Споры" стал Артем Сорокин, юрист "ЛексКледере Консалтинг". Заявок в этой номинации было традиционно много, и, как это часто бывало, голосование растянулось на два тура. Фаворитами гонки были четыре кейса. Кроме Артема Сорокина, который выиграл в пользу лизингодателя сложнейший спор со страховщиком, за победу боролись старший юрист "Дювернуа лигал" Наталия Афанасьева с победой в девятилетнем споре гендиректора Кировского завода Георгия Семененко с миноритариями; управляющий партнер ATK Business group Александр Сумин с выигранным в Верховном суде спором между инвестором и владельцем ресторана "Король Гамбринус"; а также управляющий партнер "Онегин групп" Ольга Зиновьева, отсудившая у трех клиник и неотложки компенсацию морального вреда в 4,2 млн рублей в пользу матери 19–летней девушки, скончавшейся в результате некачественного оказания медпомощи.
Во втором туре кейс Артема вырвался вперед и принес вторую за всю историю рейтинга победу своей фирме. Александр и Наталия поделили второе место, а Ольга осталась на третьем. От нее чуть отстал Илья Хребтов из CLC с интересным банкротным делом, который в шорт–лист, увы, не вошел.

Итак, рейтинг "Юрист сезона. Осень 2017"

1-е место.

Юрист сезона Сорокин Артем Игоревич в переговорной издательства Деловой Петербург. Санкт-Петербург 08.12.2017 Николай Гонтарь.
Артем Сорокин, юрист " ЛексКледере Консалтинг ". Интервью с ним читайте здесь .
Юрист сезона в номинации "Сделки" Владимир Килинкаров,работающий в компании Maxima Legal на Литейном проспекте 26.
Владимир Килинкаров, партнер " Максима лигал ". Интервью с ним читайте здесь .

Шорт-лист номинации "Споры"

2-е место.

Наталия Афанасьева, старший юрист "Дювернуа лигал".
Минувшей осенью Наталия выиграла одно из самых сложных арбитражных дел, рассмотрение которого в первой инстанции длилось более 9 лет, — дело по иску миноритариев Кировского завода к его гендиректору Георгию Семененко о взыскании убытков на 24–28 млрд рублей от сделок, совершенных в 2004–2005 годах. Миноритарии подали более 100 взаимосвязанных исков, для рассмотрения которых это дело неоднократно приостанавливалось. В итоге суд, кропотливо разбиравшийся в каждом доводе истцов, полностью отказал миноритариям в этом иске.
Александр Сумин, управляющий партнер "АТК Бизнес групп"
Александр судился на стороне бизнесмена Дмитрия Куриленко, который несколько лет назад передал петербургскому ресторатору Эль Корду под личную расписку 3 млн рублей за долю 45% в ресторане "Король Гамбринус". Но тот ни долю не передал, ни деньги не вернул. Более того, районный суд инвестору отказал в иске, а горсуд и его президиум оставили решение в силе. Суды констатировали, что деньги были переданы безвозвратно. Александр Сумин оспорил это решение в Верховном суде, который вернул дело на новое рассмотрение в горсуд. И тот взыскал с Эль Корда 3 млн рублей.

3-е место.

Ольга Зиновьева, управляющий партнер "Онегин групп"
Ольга выиграла в Выборгском райсуде иск матери 19–летней пациентки, погибшей в результате последовательного некачественного оказания медпомощи несколькими клиниками. Решением суда в пользу матери, потерявшей единственную дочь, с Санкт–Петербургского многопрофильного центра Минздрава России и с Покровской больницы взыскано по 1 млн рублей, с клинической больницы №122 им. Л.Г. Соколова — 2 млн, с "Петербургской неотложки" — 100 тыс. рублей.

Шорт-лист номинации "Сделки"

2-е место.

на фото: Екатерина Михальская, Адвокат, заместитель управляющего партнера АБ «Прайм ЭдвайС»
Автор: Беликов Валентин
Екатерина Михальская, младший партнер "Прайм эдвайс"
Екатерина более полугода сопровождала многостадийный проект реструктуризации бизнеса крупного холдинга — производителя замороженных продуктов. Его долги превысили критическую массу, но основной кредитор, банк, предложил план реструктуризации, понимая, что банкротство к погашению не приведет. Для реализации плана команда во главе с Екатериной помогала банку выкупать требования других кредиторов, проводила комплексный аудит активов и долгов, готовила новую корпоративную структуру бизнеса должника и так далее.
На фото: Иван Решетников, Адвокат «Апелляционный центр»
Автор: Беликов Валентин
Иван Решетников, управляющий партнер "Апелляционного центра"
Иван во главе команды юристов "Апелляционного центра" готовил и сопровождал сделку слияния между группой "Севкабель" и поволжским промхолдингом "Росскат". Структурой сделки предусмотрено создание вертикально интегрированного консорциума, совместная разработка, внедрение и развитие инновационной кабельно–проводниковой продукции для судостроительной, атомной, высоковольтной энергетической и нефтегазовой отраслей отечественной промышленности. Сделка предусматривает поэтапное объединение активов и строительство новых мощностей.

3-е место.

Сергей Вахрушев, юрист "Лигал студио".
Сергей вел переговоры между российской компанией — генподрядчиком строительства убежища рядом с АЭС в Венгрии с его субподрядчиком — резидентом Венгрии. Субподрядчик настаивал на более коротких сроках расчетов с ним по сравнению с графиком основного заказчика, но в итоге сложных переговоров согласился на условия генподрядчика: сроки такие же, как у заказчика, а кроме того, регрессная ответственность в случае претензий к качеству работ.