Дмитрий Муратов и Михаил Горбачев предложили выдвинуть Чулпан Хаматову на Нобелевскую премию мира. Мнения в блогосфере разделились, но большинство наблюдателей считают, что "канонизировать" руководителей фонда "Подари жизнь" все-таки излишне.
С инициативой выдвинуть руководителей фонда "Подари жизнь" Чулпан Хаматову и Дину Корзун на Нобелевскую премию мира выступил главный редактор "Новой газеты" Дмитрий Муратов. Эту идею уже поддержал Михаил Горбачев, который, как обладатель аналогичной премии, имеет право выдвигать кандидатов. Также эту инициативу поддерживают некоторые другие общественные деятели, в частности Юрий Шевчук.
Фонд "Подари жизнь" учрежден в 2006 году. Он оказывает помощь детям с онкологическими и гематологическими заболеваниями и является крупнейшим благотворительным фондом в России. Вместе с тем мнения наблюдателей относительно работы фонда расходятся.
Чулпан Хаматова поблагодарила авторов идеи о выдвижении фонда (в лице ее руководителей) на Нобелевскую премию. Дина Корзун заявила, что премии она не заслуживает, потому что "настоящую работу в фонде" делают другие люди.
Чулпан Хаматова остается одним из самых обсуждаемых общественных деятелей России вот уже 2 месяца. В феврале текущего года она записала ролик в поддержку кандидата в президенты Владимира Путина. Часть наблюдателей считают, что она сделала это под давлением со стороны власти, которая в противном случае могла сократить поддержку фонда. Другие уверены, что актриса поддерживает Путина добровольно.
Читайте также:
В Швеции открывается неделя Нобелевской премии – 2012
Еще одна группа наблюдателей считает, что Хаматова идет на своеобразную сделку с собственной совестью, поддерживая кандидата, который ей не нравится, в обмен на финансирование фонда. Эту версию подтвердила и сама актриса, сказав в одном из интервью, что в современных российских условиях руководителям благотворительных фондов приходится поддерживать действующую власть.
Мнения комментаторов относительно этой позиции расходятся. Одни обращают внимание на то, что работа фонда "Подари жизнь" реально помогает спасению детей. "Остается надеяться, что этому никто не помешает и достойные получат свою награду. Конечно, завистников немало и каждый из них всячески пытается лить грязь, но справедливость, думаю, восторжествует", – пишет Forexgid.
Другие считают эту позицию неуместной. Своей поддержкой действующей власти Чулпан Хаматова вносит вклад в сохранение существующего положения вещей, когда лечение ребенка, вместо того чтобы являться рутинной работой системы здравоохранения, каждый раз превращается в подвиг, считает в числе прочих журналистка Ольга Бакушинская.
"Какая-то мадама мне написала, что, если у меня что случится с ребенком, я еще "на коленях поползу к Хаматовой просить помощи". В нормальной стране, если ребенок заболел, родители не ползут, а идут в медицинское учреждение и там получают необходимую помощь, в том числе высокотехнологичную и дорогостоящую. В России, как мне объяснили, надо ползти на коленях. Построили одну клинику и в это время увеличили расходы на ракеты настолько, что за эти деньги можно в каждом поселке построить современную больницу. Деньги на лечение детей собирать надо, но при этом надо понимать, что это ненормально, когда на каждого ребенка у нас собирают с миру по нитке. Я полагаю, что несформулированная претензия к Чулпан Хаматовой – она стала частью системы. Системы страшной, злобной и унизительной. Это подсознательно злит. Пусть и несправедливо, и бесполезно. Но психологически объяснимо", – пишет Бакушинская.
Того же мнения придерживается и журналист Александр Смирнов: "Благотворительность существует в таком объеме не благодаря Путину, а из-за него! Это он пускает миллионы на воспитание нашистов. Это он единолично принял решение о расширении границ Москвы! Это его окружение владеет нефтью и газом, которые принадлежат всем нам! И это вы помогли ему вернуться на президентский трон... Путин выделяет на строительство деньги, которые принадлежат всему народу. Мы не благодарить должны его за это, а спрашивать, почему так мало? Но почему-то никто не спрашивает. Независимые СМИ уничтожены, суды подконтрольны, а ведь это основные демократические институты! Чулпан, просто подумайте об этом".
Другие наблюдатели смотрят на эту проблему еще жестче и говорят о стремлении "канонизировать" Чулпан Хаматову: "Во всем происходящем блогеры видят попытки копирования образа католической святой, нобелевской лауреатки Матери Терезы, который теперь настырно пытаются навязать общественности в виде Хаматовой. Последняя, судя по заявлениям для прессы, с этой ролью вполне справляется. В блоге "Эха" она, нисколько не смущаясь, поблагодарила "Новую газету", добавив, что без помощи врачей, доноров и спонсоров они бы не смогли сделать и малой части того, что было сделано за эти годы. Вскоре, однако, отреагировала на инициативу "Новой газеты" Дина Корзун. Она скромно заявила, что вместе с Чулпан является всего лишь "лицом фонда" и не заслуживает такой премии. Запись Чулпан на блоге "Эха" была подтерта, и оттуда чудесным образом исчез весь пафос и самолюбование. Впрочем, то, что отбито клавиатурой, не вырубишь топором – старая версия теперь кочует по множеству сайтов и блогов", – утверждает Davgost.
Комментаторы не уверены, что существующее положение вещей (когда руководители фонда, который занимается спасением больных детей, для продолжения работы должны непременно поддерживать действующую власть) идет на пользу системе благотворительности, системе здравоохранения и развитию обществу в целом. Но дети болеют и умирают сегодня, и лечить их тоже нужно сегодня, возражают оппоненты.
И все же вручение Чулпан Хаматовой премии мира наблюдатели считают скорее неуместным: "Ее не вручают тем, кто открыто поддерживает власть, исповедующую далеко не мирную политику внутри собственной страны. Мы продолжаем воевать на территории своего государства. Наши убивают наших. Или так: наши убивают кавказцев. Или, может быть, русские убивают террористов? В общем, значительная часть жителей страны люто ненавидит другую, не малочисленную часть населения России. Всех подряд. Без разбора. При этом почему-то именно те, кого не любят и боятся, дают на президентских выборах стопроцентную явку и всем составом голосуют за Путина. И это еще больше стравливает народы. Кто-нибудь считал последствия, к которым привела Россию такая внутренняя политика? За все годы правления [Путина]. В переводе на рубли. А в переводе на человеческие жизни? Сколько погибло на войне, которая продолжается?" – пишет Александр Смирнов.
