Поступательные перемены

Главные изменения коснулись четырех моментов. Первый — вместо трех этапов зачисления установлено два: с 30 июля по 5 августа, с 5 по 10 августа. Второй — с этого года можно подавать документы лишь в пять вузов, по трем специальностям в каждый.

Третий — теперь каждый вуз может сам устанавливать проходной балл выше того, который установлен Рособрнадзором, абсолютно по всем ЕГЭ. Раньше вузы могли повышать минимальный порог проходного балла только по профильному ЕГЭ.

И четвертое принципиальное нововведение — теперь вуз имеет полное право проверять справки от абитуриентов, претендующих на льготные места. Также с 2010 года число мест для целевиков сокращено с 30 до 20%. Целевики — это абитуриенты от местных органов власти или коммерческих структур; места под них забронированы во многих госвузах.

Ректоры и эксперты образовательного сообщества по просьбе «ДП» оценили плюсы и минусы новых правил поступления в вузы.

Три — это много

Эксперты сошлись во мнении, что три этапа зачисления практически ничего полезного не давали ни абитуриентам, ни вузам. Абитуриенты метались из одного вуза в другой, вузы испытывали ряд проблем из–за этих метаний. «Представьте ситуацию: абитуриент уже зачислен, но потом передумывает и уходит. Проблема не в том, что он ушел, а в том, что он занимал место, которое мог занять кто–то другой, — объясняет председатель Совета ректоров Петербурга Владимир Васильев. — Теперь поступающие будут принимать более взвешенные решения. Ректоры Петербурга выступали вообще за то, чтобы оставили только один этап зачисления, как это было раньше. Но все же решили, что у абитуриентов должен остаться выбор».

С Владимиром Васильевым согласен Александр Янчевский, директор Международной школы менеджмента «ЛЭТИ–Лованиум»: «Если сильные абитуриенты подавали заявления в несколько вузов, например в 10, и были зачислены во все, они, понятное дело, выбирали один вуз. В итоге создавали проблемы девяти другим вузам, из которых забирали документы».

По мнению проректора по учебной работе СПбГУЭФ Ирины Егоровой, второй и третий этапы зачисления нужно сохранить только для тех вузов, которые испытывают проблемы с набором.

Или балерина, или космонавт

Мнения представителей образовательного комьюнити относительно введенного ограничения на число подаваемых в вузы заявлений разделились. Одни говорят — правильно сделали, другие — будет еще больше неразберихи, третьи — сокращать надо было, но по другому принципу.

Владимир Васильев: «Я против ограничений. Статистика прошлого года показала, что каждый абитуриент в среднем подавал заявления в три высших учебных заведения. Да, были случаи, когда кто–то подавал и 80–90 заявлений, на все возможные специальности — от балерины до космонавта. Но это единичные случаи. Что будет теперь: следуя российской ментальности, если написано «не более чем в пять вузов», будут подавать во все пять».

Не согласен по этому вопросу с Владимиром Васильевым Александр Янчевский: «Решение сократить правильное. Мне не понять логику человека, который подает заявления во много вузов. Я плохо себе представляю, что это за абитуриент, которому все равно, где и по какой специальности учиться. Думаю, таким способом хотят мотивировать людей делать более осознанный выбор. Я считаю, что и пять вузов много. Может, по итогам этого года еще сократят».

Ирина Егорова предлагает вводить скорее не количественное, а качественное ограничение: дать возможность абитуриенту поступать в несколько вузов, но по одной специальности или близким специальностям. «Тогда вузы получат профильноориентированного студента. Человек уже в школе должен понять, кем он хочет быть в жизни», — говорит она.

Выше и выше

Ректоры и проректоры единогласно одобрили новое правило, позволяющее вузам устанавливать минимальные пороги проходного балла по всем ЕГЭ. Правда, по мнению директора СПб филиала ГУ ВШЭ Александра Ходачека, теперь будет еще сложнее попасть на бюджетные места в престижные вузы на популярные специальности.

«Конечно, это правило создаст определенную преграду на те специальности, где полный аншлаг, — соглашается Ирина Егорова. — С другой стороны, мне кажется, в нынешней демографической ситуации, когда число абитуриентов продолжает сокращаться, новое правило не сыграет большой роли, и вузы, скорее всего, будут ограничиваться министерской планкой». «Более 90% вузов в прошлом году не воспользовались правом поднимать минимальный порог проходного балла по профильному ЕГЭ. Опасность была не набрать студентов из–за демографического кризиса. Опасность сохранилась и в этом году», — согласен с ней Владимир Васильев. Скорее всего, это нововведение будет актуально только для вузов–лидеров, и в результате произойдет еще более качественный разрыв между сильными и средними высшими учебными заведениями.

Псевдольготники

В России насчитывается более 150 категорий граждан, имеющих право претендовать на льготы при поступлении в вуз. Число желающих воспользоваться льготами в прошлом году выросло с 3 до 13–20% от общего числа бюджетных мест.

В обозримом будущем планируют сократить число льготных категорий, но процесс это долгий, так как требует изменения федерального законодательства. Поэтому, чтобы хоть как–то ограничить вузы от атаки желающих подпасть под ту или иную образовательную льготу, но не имеющих на это законных оснований, решили предоставить вузам право перепроверять справки от льготников. «Не секрет, что такие справки легко подделываются, особенно на периферии России, — говорит Александр Ходачек. — Конечно, мы нисколько не ущемим права законных льготников. Но, когда человек со справкой выглядит абсолютно здоровым, есть смысл эту справку проверить. Сделать это можно деликатно, не сообщая о том, что проводится проверка».

Что год грядущий нам несет

По мнению экспертов, реальный конкурс в этом году по сравнению с прошлым годом сократится, но не очень сильно: от резкого падения спасут иногородние абитуриенты. Цены в госвузах на коммерческие отделения в среднем повысятся на уровень инфляции — 8–10%, а популярные специальности останутся прежними: экономика, юриспруденция, социология, политология, филология, связи с общественностью.