О чем будут говорить Джордж Буш и Владимир Путин

<b>А что? Это было бы настоящим триумфом</b> Первого Главного Управления – сколько было потрачено усилий на то, чтобы внедрить в стены ООН разнообразного – вплоть до генеральского – ранга специалистов, а тут на тебе: такая вот эффектная рокировочка...

<b>На самом деле </b>никакая ООН Путину не нужна, он и так на международной арене чувствует себя как рыба в воде – собственно говоря, его этому учили, чего удивляться. Вот, Джордж Буш принял у себя в Вашингтоне президента Эстонии Тоомаса Хендрика Ильвеса, который жаловался ему на деспотичного соседа и получил в ответ отеческое похлопывание по коленке: Штаты вас не бросят.

<b>Владимир Путин </b>также решил подготовиться перед встречей со стариной Джо и принял у себя в Кремле Уго Чавеса, пообещав ему продать немного боевых вертолетов и еще всякого разного. Венесуэла (равно как и Эстония, граничащая с Россией) находится совсем рядом с США, но вот только ресурсов у нее (в отличие от Ревельского княжества, которое может похвастать разве что избытком балтийской кильки), значительно больше, да и сам бравый десантник Чавес смотрится повнушительнее. Так что можно считать, что Путин уже начал свою американскую встречу с Бушем и сыграл на опережение.

<b>Сама же встреча</b>, безусловно, будет напряженной и ничего приятного Путину не сулит. В администрации президента США и Госдепе не дураки сидят и они, безусловно, подготовили своему президенту целый пакет аргументов и по Косово, и по комплексу ПРО в Польше и Чехии. Аргументы эти тем более малоудобны для контраргументации, что призваны опровергать совершенно очевидные вещи: комплекс ПРО направлен исключительно против России, а признание в том или ином виде независимости Косовского края, конечно же, может служить прецедентом. И не только для Абхазии и Южной Осетии, а для кого угодно – например, для курдов в Ираке.

<b>"Косово – это не прецедент"</b>, – твердит, как персонаж сказки Салтыкова-Щедрина госсекретарь США Кондолиза Райс. Почему, каковы аргументы? Ответов нет. Не прецедент – и все. В условиях такой логики вести какой-либо осмысленный диалог представляется весьма затруднительным. Но дипломатия на то и дипломатия, чтобы делать хорошую мину при плохой игре. К тому же яркая непосредственность Джорджа Буша-младшего всегда позволяет надеяться на нечто экстравагантное, вроде его недавнего выступления в защиту Тони Блэра, когда президент США публично озвучил кличку своего британского коллеги – "пудель Буша". Возражения были дежурными и ожидаемыми, а куда как более веселой была бы ситуация, если бы Буш сказал: да, старина Блэр мой верный пудель, и я его нежно люблю.

<b>Тем не менее</b>, несмотря на все положительные эмоции, которые Буш регулярно заставляет испытывать всех, кто за ним наблюдает, можно лишь повторить, что ничего хорошего Путина в Америке не ждет. Ни по международной тематике, ни по внутрироссийской, учитывая неуклонный интерес США к развитию российской демократии, которая понимается американцами исключительно как приход к власти в России проамериканских лидеров.

<b>Таких, правда у нас совсем </b>что-то не просматривается, отсюда и неприкрытое и все возрастающее раздражение властной элиты США. Остается только предпослать нашим американским партнерам слова нашего великого поэта Владимира Высоцкого, адресованные в свое время несколько иным друзьям, но актуальности от этого не потерявшие:

…И не интересуйтесь нашим бытом!

Мы сами знаем, где у нас чего

Так наш ЦК сказал в письме закрытом –

Мы одобряем мнение его.