Сергей Прянишников: Разницы между эротикой и порнографией не существует

<b>DP.RU: </b>В 1981 году вы окончили ЛИТМО, после чего трудились в ВНИИ "Научприбор". Почему вы решили сменить эту перспективную работу на эротическое кино?

<b>С. П.:</b> По сути, я ничего не менял. Еще в студенческие годы я занимался организацией дискотек, и это плавно переросло в видеобизнес. Работа в ВНИИ была не столь интересной и перспективной. К тому же как раз началась перестройка и открывать видеосалоны было экономически интереснее.

<b>DP.RU:</b> Как сейчас обстоят дела с легальностью вашего бизнеса?

<b>С. П.:</b> Точно так же, как раньше. Закон не принят, все поправки, которые пытались в него вносить, не прошли, и никаких подвижек в этом вопросе пока нет.

<b>DP.RU: </b>Насколько прибылен такой бизнес?

<b>С. П.:</b> Вопрос очень сложный, поскольку до сих пор у нас очень много пиратства. Как и в любом кино – вложить можно огромные суммы, а получить, в зависимости от раскрутки проекта, как прибыль, так и убыток.

<b>DP.RU:</b> В 2006 году вы добились от ГУВД Петербурга закрытия сайта, распространяющего пиратскую эротическую видеопродукцию. Вам часто приходится сталкиваться с пиратами и прибегать к помощи правоохранительных органов?

<b>С. П.:</b> Очень часто. Мы обращались во все инстанции, в том числе к депутатам Госдумы, губернатору Петербурга Валентине Матвиенко, прокуратуру Москвы и все-таки добились того, что на рынке "Юнона" торговля аудио-видеопродукцией запрещена. Но пираты с "Юноны" уже начали перебираться в другие места.

<b>DP.RU:</b> Каков же выход из этой ситуации?

<b>С. П.:</b> Выход я вижу только в установлении адекватных штрафов за распространение пиратской продукции. Понятно, что милиции неинтересно бегать за продавцами, которые отдадут им всего 3 тыс. рублей. А продавцу, в свою очередь, проще заплатить эти три тысячи, чем что-либо менять в своем бизнесе. Мы сейчас прибегаем к другой методике. Эффективнее всего воздействовать на администрацию рынка, ставить им ультиматум: "Либо вы закрываетесь совсем, либо наводите порядок". Рынку легче расстаться с какой-то частью бизнеса, чем потерять все. А если еще и штрафы увеличат хотя бы до 30 тыс. рублей, то продавцам тоже станет невыгодно заниматься этим. Бороться тут можно только экономическими методами.

<b>DP.RU:</b> В октябре 2006 года на рассмотрение ЗакСа был вынесен ряд законопроектов, призванных ограничить продажу продукции эротического характера. Предлагалось составить адресный перечень мест, где можно ею торговать. Как вы относитесь к такого рода законодательным инициативам?

<b>С. П.:</b> Я согласен с тем, что нужно наводить порядок в этом деле. Но наводить его надо во всем. Адресный перечень мест и тому подобные ограничения – довольно глупый метод. К примеру, когда предлагают запретить продажу продукции эротического характера в радиусе 200–500 м от школы, у меня возникает логичный вопрос: "А что, школьники – инвалиды и не смогут пройти это расстояние?" Так просто эту проблему не решить. Необходимо поставить вопрос шире. А именно: "Как выглядит место продажи эротической продукции?" и "Насколько оно доступно для несовершеннолетних?" Кстати, на мой взгляд, есть еще более острые вопросы. Например, дети проходят мимо киосков "Роспечать" и видят в витринах обложки различных журналов, на которых изображено все что угодно.

<b>DP.RU: </b>Как, на ваш взгляд, должно быть организовано место продажи эротической продукции?

<b>С. П.: </b>Я много путешествую и разговариваю с разными производителями в разных странах. И во всех цивилизованных странах, где этот бизнес развивается уже много лет, правила организации мест продажи свои. Например, во Франции продажа эротической продукции разрешена только в секс-шопах. Хотя эротические журналы можно купить в любом киоске, где они стоят совершенно свободно.

В Италии такую продукцию можно купить в любой сувенирной лавке. В разных странах совершенно разное отношение. Поэтому, я считаю, что в нашем многонациональном государстве, в которой устои и традиции регионов сильно отличаются, нельзя ставить одинаковые условия для всех.

Больше всего России подойдет американский вариант. В США установка этих правил отдана на откуп штатам. Закон, который сейчас пытается принять Госдума, наверное, будет работать, если из него убрать все, что дает слишком четкие границы и рамки, а оставить большую часть на усмотрение местных властей.

<b>DP.RU: </b>Сейчас корпорация ICAAN, управляющая адресным пространством в интернете, снова рассматривает возможность создания доменной зоны .xxx для эротических сайтов. Как вы считаете, нужна такая зона?

<b>С. П.:</b> Она нужна по двум причинам. Во-первых, мы сейчас ведем активную борьбу с пиратством в интернете. Это существенно упростит нашу работу. А во-вторых, большинство существующих эротических сайтов торгуют и детской порнографией, и фильмами со сценами насилия. В общем, сегодня над ними нет никакого контроля. В этом, кстати, основная опасность подобного бизнеса в России – отсутствие контроля со стороны государства.

В результате и нарушаются авторские права, и распространяется продукция, во всем мире запрещенная. Создание отдельной доменной зоны, за которую отвечал бы провайдер, навело бы порядок.

<b>DP.RU:</b> Столько лет проработав в этом бизнесе, знаете ли вы разницу между порнографией и эротикой?

<b>С. П.:</b> Для себя я выработал следующую позицию: вообще разницы между эротикой и порнографией не существует. Она есть только у нас в голове. То, что мы считаем недозволенным, то для нас порнография. Граница аморфная, и мы можем ее провести, как во времена СССР, когда журнал Playboy считался порнографическим, или как в Голландии – где можно практически все. Но определить эту границу на законодательном уровне необходимо, чтобы избежать беспредела.

Кстати, теперь каждый закон проходит проверку на коррупционность. Так вот, статья 242 эту проверку не проходила. Если бы ее проверили сейчас, она не прошла бы на 100%, потому что сажают, сами не зная за что. Сегодня любой чиновник или милиционер может сказать: "Это – эротика, а вот это – порнография", в зависимости от того, сколько ему дадут денег. Все оттого, что четкого определения порнографии до сих пор нет. По конституции, каждый человек имеет право знать, в чем он обвиняется. А так как официального определения порнографии нет, то получается, человека обвиняют в том, чего он не знает. Юридический нонсенс.

<b>DP.RU: </b>Каким, по вашему мнению, должно быть официальное определение порнографии?

<b>С. П.:</b> Правильный подход в этом плане у большинства европейских стран. Там нет понятия "порнография", но есть перечень действий, которые запрещены. Ведь понятие-то очень субъективное. Рассуждения вроде "вот это произведение искусства, а это – уже порнография" вызывают много вопросов. Раньше "Черный квадрат" Малевича считался просто картинкой, сегодня – это шедевр изобразительного искусства. Когда такие субъективные понятия закладываются в закон, возникает полная неразбериха. По сути, человека могут посадить за то, что он не гений. Два художника рисуют картину с одной натуры, но у гения получается произведение искусства, а у второго – ширпотреб.

Проводя параллели с нашей темой – ширпотреб объявляют порнографией, а произведение искусства – эротикой. А изображено, напомню, одно и тоже. Не нужно оперировать такими понятиями, а следует запретить то, что нельзя делать в любом случае.

<b>DP.RU:</b> Как вы считаете, станет ли этот бизнес цивилизованным и легальным в России?

<b>С. П.:</b> Конечно, нам просто некуда деваться. Но сколько на это потребуется времени – другой вопрос.