Холдинги бьются за железобетон

<BR><BR>АООТ «Назиевский комбинат строительных материалов» (НКСМ), расположенное в поселке Назия Кировского района Ленобласти, стало своего рода яблоком раздора между двумя холдингами. Стоимость комбината оценивается в $3 млн.<br>АООТ «Ленинградское производственное строительно–монтажное объединение» (ЛПСМО) оспаривает право собственности на имущественный комплекс комбината группы «Ленстройреконструкция» (ЛСР). 16 августа конфликт будет рассматриваться в арбитражном суде.<br>Каждое из этих объединений имеет в своем составе строительные организации и предприятия по производству строительных материалов. В ЛПСМО входит 12 компаний (в частности, АОЗТ «Трест 36»), а в ЛСР — 10 (среди них ГРСТ–6, «Строительная корпорация «Возрождение Санкт–Петербурга», завод «Ленстройкерамика» и др.).<BR><B><br>Неприкаянные панели</B><br> «Исторически комбинат входил в состав нашего объединения, мы же его и построили, — рассказывает генеральный директор ЛПСМО Григорий Дворкин. — А в 1993 году 300 работников комбината создали АООТ «НКСМ», которому мы передали имущество комбината в аренду сроком на 3 года». Между тем интерес к акциям АООТ «НКСМ» стали проявлять другие юридические лица. В результате нескольких сделок контрольный пакет АООТ «НКСМ» стал принадлежать ЛСР, а 49% акций оказались у АОЗТ «Трест 36», входящего в ЛПСМО.<br>«Конечно, мы допустили ошибку, — признается Григорий Дворкин. — Вместо того чтобы просто напомнить о своих правах собственника всего имущества и пригрозить разорвать договор, наш трест тоже стал скупать акции НКСМ».<br>НКСМ выпускает железобетонные изделия для строительных целей, в том числе пустотные перекрытия, стеновые панели и плоские плиты. Однако дела у него шли не важно, и в 1999 году предприятие оказалось в предбанкротном состоянии. Руководство ЛСР утверждает, что главной причиной кризиса стало отсутствие эффективного управления со стороны ЛПСМО, поскольку АОЗТ «Трест 36» являлся его основным кредитором и инициатором банкротства. Григорий Дворкин категорически возражает: «Инициировали банкротство «газпромовские» структуры, поскольку на территории комбината стоит котельная, которая отапливала весь поселок Назия. И именно из–за долгов поселка НКСМ стали банкротить. Был назначен временный управляющий, а я стал исполнительным директором. Но мне не дали нормально работать, поскольку ЛСР поставила управляющим своего человека».<br>Как сообщили корреспонденту «ДП» в руководстве ЛСР, после приобретения контрольного пакета акций группой был произведен в полном объеме расчет с кредиторами. В частности, возвращены долги в бюджет и внебюджетные фонды в размере 3,65 млн руб. и основному кредитору АОЗТ «Трест 36» — 2,37 млн руб. Именно из–за этого банкротство и было прекращено.<br>«Мы и сами бы рассчитались с долгами и также спокойно вышли из банкротства», — уверен Григорий Дворкин.<BR><B><br>Чьи в лесу шишки</B><br>Каждая из конфликтующих сторон считает, что именно она является истинным собственником основных производственных фондов комбината. Руководство ЛПСМО ссылается на договор выкупа у государства этого имущества, которое произошло еще в 1992 году. <br>У ЛСР другое мнение, там утверждают, что при выкупе комбината ЛПСМО выступало как арендное предприятие. А следовательно, и все входившие в него подразделения (в том числе и Назиевский комбинат) участвовали в выкупе, что дает им право собственности на имущество. В итоге у объединения нет законных оснований претендовать на комбинат.<br>Однако, чтобы окончательно утвердиться в своих правах, и ЛСР, и ЛПСМО получили технический паспорт на объекты комбината, после чего подали заявки в Регистрационную палату Ленобласти. <br>Первым (28.06.2001) свидетельство о государственной регистрации права собственности на здание цеха площадью 10,2 тыс. м2 получило АООТ «НКСМ». Григорий Дворкин утверждает, что это было сделано по подложным документам.<BR>