07:0530 сентября 2026
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти рассмотрел заявление ООО "Транснефть — Дальний Восток" о признании задолженности экс–председателя АО "Компания Усть–Луга" Валерия Израйлита в размере 3,63 млрд рублей общей с супругой должника и удовлетворил его. Такое обращение было подано в рамках процесса о несостоятельности Израйлита, признанного в феврале 2022 года банкротом.
На июль текущего года долг перед ООО "Транснефть — Дальний Восток" составляет 90,92% от всего реестра требований кредиторов Израйлита, следует из данных Федресурса.
Это требование основано на уголовном деле в отношении должника, которому ранее было предъявлено обвинение по ст. 159 УК (мошенничество) и ст. 174.1 УК (легализация средств, полученных преступным путём). По версии следствия, в период с мая 2010 года по июнь 2011 года Израйлит в составе группы лиц поставил некачественные нефтепроводные трубы на строительство нефтебазы в Усть–Луге (Ленобласть). Ущерб ООО "Транснефть — Дальний Восток" от этого составил 3,6 млрд рублей. Уголовное преследование бизнесмена было прекращено в 2023 году в связи с истечением сроков давности.
В мае 2024 года Кингисеппский горсуд Ленобласти удовлетворил гражданский иск ООО "Транснефть — Дальний Восток", взыскав с Израйлита 3,63 млрд рублей. Именно он включён в реестр требований кредиторов бизнесмена.
Супруга Израйлита является совладелицей четырёх участков земли и частного дома в деревне Медный Завод во Всеволожском районе Ленобласти. На 2018 год эта недвижимость оценивалась в 202 млн рублей. Кроме того, в собственности ответчицы находились иномарки Nissan X–Trail, Porsche Cayenne Turbo, Mercedes–Benz CL500. Её совокупный доход за последние 16 лет не позволял приобрести ни недвижимость, ни машины, указано в определении арбитража.
Одним из ключевых моментов, сыгравших против супруги Израйлита, стало её процессуальное поведение, что отдельно отмечено судом, обращает внимание юрист по банкротству среднего и крупного бизнеса Владимир Полуянов. Так, арбитраж признал обязательной явку ответчицы в суд с её обязанием дать пояснения о пользовании недвижимостью. Однако она не явилась и показаний не дала. "Уклонение ответчицы от явки в суд представляет собой косвенное признание обстоятельств, утверждаемых ООО “Транснефть — Дальний Восток”", — резюмировал арбитраж.
“
"Здесь большая заслуга суда в том, что, признав явку супруги обязательной и не получив никаких объяснений по вопросу приобретения и использования имущества с её стороны, он вынес решение на основании объяснений и доказательств, представленных кредитором", — полагает руководитель адвокатской практики Ulezko.legal Александра Улезко.
Это определение суда открывает дорогу кредитору к активам, владельцем которых является супруга Израйлита. Если долг личный, то на погашение требований кредиторов идёт только 50% от продажи общего имущества супругов. Оставшаяся половина вырученных средств возвращается второму супругу. Признание долга общим даёт кредиторам возможность получить всю сумму от продажи имущества, находящегося в общей собственности супругов. В данном случае это как минимум земля и дом.
“
"Признание долга, тем более возникшего из деликта (неправомерный поступок, влекущий за собой возмещение вреда и ущерба. — Ред.), общим — совсем не распространённая практика в делах о банкротстве. Поэтому я бы даже назвала определение по делу супругов Израйлит революционным", — говорит Улезко.
По её мнению, данный судебный акт — серьёзный звонок для тех, кто накануне банкротства щедро оставляет всё имущество второму супругу, не имеющему никакого дохода.
По оценкам экспертов, такая практика получит распространение и объяснение этому самое простое.
“
"Как видно из статистики Федресурса, процент удовлетворения требований кредиторов не растёт, идёт постоянный поиск источника средств для их погашения, соответственно, супруги должников могут стать таким источником", — считает Полуянов.
