07:1024 августа 2026
Верфь "Пелла" выкупила доли дочерней компании у миноритарного владельца, после того как суд признал незаконной попытку увеличить её уставный капитал в ущерб его интересам. Таким образом завершилась трёхлетняя тяжба судостроительного завода с наследницей её партнёра в дочернем ООО "РекордСтрой".
"К “Пелле” отношения не имею…"
"Пелле" принадлежат теперь 91,67% долей компании "РекордСтрой", которая занимается внутренней отделкой судовых помещений (плитка, обои, обивка стен) и созданием обитаемых условий в каютах. 16,67% долей верфь 29 июля 2026 года выкупила у несовершеннолетней девочки, ставшей их владелицей в сентябре 2025 года после вступления в права наследства умершего Сергея Ищука. Покойный учредил "РекордСтрой" в 2013 году, в 2016–м "Пелла" приобрела 51% долей компании, в 2023–м нарастила свой пакет до 75%, а в конце 2024–го Сергей Ищук умер.
Последние 5 лет "РекордСтрой" не публикует финансовые показатели, в 2019 и 2020 годах выручка компании составила, по данным системы "СПАРК–Интерфакс", 804,7 млн и 476,9 млн рублей соответственно.
Законный представитель продавшей "Пелле" полученные по наследству доли несовершеннолетней девочки Анастасия Лазарева стоимость сделки озвучивать не стала. Незадолго до продажи долей на вопрос: "Что является активами “РекордСтроя”? За что вы боретесь?" — Анастасия Лазарева ответила: "Сложно сказать, так как отчётность компании не публикуется".
Читайте также:
Актив акционера судостроительного завода "Пелла" могут выкупить москвичи
Наследница умершего партнёра "Пеллы" заставила верфь вернуть имущество
Верфь "Пелла" из Ленобласти приобрела производство металлоконструкций
"Пелла" отбилась от претензий налоговиков на полмиллиарда рублей
"Пелла" и её "дочки" проиграли тяжбу с бывшим подрядчиком
Генеральный директор "Пеллы" Герберт Цатуров на редакционный запрос к моменту публикации не отреагировал. Генеральный директор "РекордСтроя" Николай Мельник от комментариев отказался. "Я к “Пелле” отношения не имею, я назначенный директор “РекордСтроя”", — сказал он.
Злоупотребили насосами
"Пелла" приобрела доли несовершеннолетней наследницы Сергея Ищука спустя несколько недель после вступления в законную силу решения петербургского арбитража, признавшего недействительным решение внеочередного собрания участников "РекордСтроя" от апреля 2025 года.
Собрание решило, что "Пелла" вложит 19,1 млн рублей в имущество "РекордСтроя", а несовершеннолетняя совладелица — 4,3 млн, пропорционально своей доле в компании. "Пелла" вложилась не деньгами, а насосами, и, как установил суд, кроме представителей самой "Пеллы" в собрании никто участия не принимал, потому что законного представителя несовершеннолетней о нём не оповестили.
“
"Экономическая целесообразность… решения о внесении дополнительного вклада в имущество общества ответчиком не подтверждена… Истец не была извещена о времени и месте проведения… собрания… решение собрания принято в ущерб интересам истца, суд приходит к выводу о том, что решение общего собрания… является недействительным…" — написано в мотивировочной части судебного акта.
"На мой взгляд, принятие решения о внесении вклада в имущество ООО “РекордСтрой” имело единственную цель — создать для нежелательного участника ООО непосильные финансовые обязательства, с тем чтобы из–за отсутствия возможности вносить вклады я приняла решение о продаже доли по номинальной стоимости. Считаю, что имело место злоупотребление правом", — заявила автору текста Анастасия Лазарева, после того как выиграла спор.
С марта 2023 года Анастасия Лазарева инициировала (см. "ДП" от 23.03.2026) 10 арбитражных споров против "Пеллы" и её дочерних компаний, общая сумма финансовых претензий по которым составила 55,2 млн рублей. Петербургский арбитраж взыскал 31,5 млн, причём ни один из этих споров Анастасия Лазарева не проиграла.
Платить или терпеть
Опрошенные "Деловым Петербургом" эксперты полагают, что решение о выкупе доли умершего миноритария следует принимать на основании множества факторов, не все из которых юридические.
По мнению первого заместителя генерального директора петербургского производителя судового комплектующего оборудования ООО "Морские комплексные системы" Льва Засыпко, решение мажоритарного владельца компании о выкупе доли у наследника умершего миноритария должно строиться на ответах на три вопроса.
“
"Первый: может ли мажоритарий заблокировать вход наследника по уставу компании? Если да — его доли придётся выкупать в соответствии с действующим законодательством. Во–вторых, готова ли компания платить за долю наследника рыночную цену? Ведь принудительный выкуп доли по рыночной оценке может быть дороже, чем добровольная сделка. И третий вопрос: что хуже — заплатить сейчас или терпеть нового участника? Часто это главный критерий", — говорит руководитель МКС.
По мнению партнёра юридической фирмы Nektorov, Saveliev & Partners (NSP) Романа Макарова, решение о выкупе миноритария должно быть взвешено мажоритарием на весах не только Фемиды — следует учитывать совокупность фактов.
“
"Важное значение имеют положения устава и корпоративного договора компании об объёме прав миноритария на управление ею и получение дивидендов, которые могут быть непропорциональны его доле. Следует также учесть наличие обязанности мажоритария выкупа доли в случае смерти наследодателя, условий этого выкупа и рисков оспаривания такой сделки, если, например, наследство атакуют кредиторы. А ещё важна оценка вклада, который наследник как менеджер и участник может дать бизнесу и партнёрам, и даже поведение наследника", — говорит эксперт.
