16:0507 августа 2026
Совладелица АО "Петербургский нефтяной терминал" (ПНТ) Елена Васильева проиграла спор о регистрации ФНС увеличения уставного капитала компании.
Спор возник из-за событий, произошедших в конце декабря 2025 года. Тогда МИФНС №15 по Петербургу зарегистрировала изменения в ЕГРЮЛ — увеличение уставного капитала ПНТ с 906,6 тыс. рублей до 1,008 млн.
После этого, в феврале этого года, Елена Васильева, владеющая 45% пакетом акций ПНТ, обратилась в Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти. Она просила суд признать решение налоговиков незаконным и обязать их устранить допущенные нарушения.
Как пояснил "ДП" руководитель практики разрешения споров Maxima Legal Сергей Бакешин, потенциально у акционера при увеличении уставного капитала может уменьшиться его доля, а в состав акционеров компании может войти новое лицо, купившее выпущенные акции. Собственно, эти риски, как правило, и становятся причиной подобных споров.
Своё обращение Васильева мотивировала отсутствием решения совета директоров ПНТ о созыве внеочередного собрания с повесткой дня, в которую включён вопрос об увеличении уставного капитала, решения самого собрания акционеров по этому вопросу, отсутствием изменений к действующему уставу и отсутствием оплаты дополнительных акций (1008 шт.).
Читайте также:
Не метро единым: какой транспорт будет возить жителей новых районов Петербурга
Пустые колонки: независимые АЗС в Ленобласти прекращают работу
Суд пересмотрел решение по взысканию 40 млрд рублей с совладелицы ПНТ
Сын сооснователя ПНТ о ситуации на предприятии: "Сейчас всё откатывается назад"
Компании экс-акционеров ПНТ перераспределили деньги в суде Петербурга
При уставном капитале 907,6 тыс. рублей было выпущено 9076 обыкновенных именных акций номиналом 100 рублей. Половина из них принадлежала Елене Васильевой, что давало ей 50% контроля над терминалом.
Увеличение уставного капитала компании привело к перераспределению доли Васильевой в уставном капитале ПНТ, нарушению пропорциональности объёма корпоративных прав Васильевой размеру её вклада в уставный капитал и размытию её доли и утрате Васильевой корпоративного контроля и корпоративного участия в размере 50%.
Однако Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти на днях отказался удовлетворить заявление Васильевой. Таким образом, её пакет составляет сейчас 45% акций ПНТ.
При этом суд указал: решение, которое оспаривает Васильева, основано на судебном акте. Он был принят Арбитражным судом Петербурга и Ленобласти в апреле 2025 году по иску Генпрокуратуры. Как сообщал "ДП", надзорное ведомство просило признать ничтожными ряд сделок с акциями ПНТ, совершённых в 2016-2020 годах. Компании "Туджунга Энтерпрайзис Лимитед", "Новомор Димитед", "Алмонт Холдингс Лимитед" и ПНТ выступали ответчиками по иску Генпрокуратуры.
В итоге в пользу государства перешли 4538 голосующих бумаг, принадлежавших наследникам сооснователя компании Дмитрия Скигина. Кроме того, суд восстановил 1008 голосующих акций, которые ранее были аннулированы при распределении долей — они также перешли государству. Поэтому глава совета директоров ПНТ Васильева потеряла статус мажоритарного владельца, её доля снизилась с 50 до 45%.
Таким образом, изменения, зарегистрированные ФНС, это, по сути, приведение информации в ЕГРЮЛ в соответствие со вступившим в законную силу решением арбитража.
Добавим, что подобные споры не редкость, они достаточно распространены в практике. Бизнес развивается: ему нередко требуются для этого деньги, а допэмиссия является одним из способов их получения. Отметим, что такой приём, как допэмиссия. может использоваться и в корпоративных конфликтах. При этом, как правило, происходит размывание доли кого-либо из акционеров, что может привести к утрате корпоративного контроля.
