"Губернская" колбаса поссорила производителей из Петербурга и Москвы

Крупный петербургский производитель колбасных изделий "Анком" отбился от претензий Черкизовского мясоперерабатывающий завода, связанных с брендом "Губернский".

Спор между двумя производителя мясной гастрономии возник из-за товарного знака "Губернский", права на который с 2004 года принадлежат АО "Черкизовский мясоперерабатывающий завод" (ЧМПЗ), входящего в группу "Черкизово". Обозначение представляет собой словесный элемент, выполненный чёрным шрифтом на белом фоне. Завод производит и продаёт окорок "Губернский", варёную колбасу "Губернскую". Эти продукты реализуются как в торговых сетях (METRO, "Перекрёсток"), так и в интернет-магазинах ("Мегамаркет", "СберМаркет").

"Анком" же производит варёно-копчёную колбасу "Сервелат Губернский", на которую нанесено обозначение, сходное, по оценке ЧМПЗ, до степени смешения с товарным знаком завода в отношении однородной продукции. О нарушении своих прав ЧМПЗ узнал в 2023 году, после чего направил претензию "Анком" с требованием прекратить нарушение, уничтожить контрафактный товар и выплатить компенсацию 25,6 млн рублей.

Однако его обращение осталось без ответа, поэтому в феврале 2024 года завод обратился в Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти, прося запретить "Анком" производство и продажу "Сервелата Губернского" и взыскать компенсацию в размере 25,6 млн рублей.

"Использование сходного до степени смешения обозначения для индивидуализации однородных товаров является нарушением исключительного права, согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ, и даёт правообладателю право требовать защиты нарушенного права, в том числе путём взыскания компенсации, предусмотренной п. 4 ст. 1515 ГК РФ в двукратном размере стоимости контрафактных товаров", — сообщили "Деловому Петербургу" в группе "Черкизово".

В "Анком" на обращение "ДП" ответили, что в данный момент никаких комментариев не дают.

Как следует из материалов дела, в арбитраже "Анком" возражал против удовлетворения иска завода. Так, по версии ответчика, "Сервелат Губернский" служит лишь для обозначения характеристик продукта, но не является средством его индивидуализации. Эта колбаса производится по ГОСТу, содержащему определённые требования именно к товару "Сервелат Губернский". И если, например, использовать технологическую инструкцию для "Сервелата Губернский", то назвать изготовленную колбасу просто "Сервелатом" уже нельзя — из-за разницы в требованиях ГОСТа получаются разные продукты.

По мнению "Анкома", спутать их товар с продукцией "Черкизово" невозможно. ЧМПЗ производит окорок "Губернский", требующий перед употреблением тепловой обработки (жарка, варка, копчение и т.д.). Тогда как "Сервелат Губернский", производимый "Анкомом", — это продукт уже готовый к употреблению.

Другим аргументом в поддержку позиции "Анкома" стал социологический опрос, проведённый Лабораторией социологической экспертизы Института социологии ФНИСЦ РАН. К слову, в подобных спорах соцопросы являются одним из распространённых доказательств. Если говорить кратко, то подавляющее большинство респондентов (от 85% до 88%) не перепутают товар с этикеткой "Анкома" и товары с этикетками ЧМПЗ при покупке мяса, сосисок, мясных и колбасных изделий.

В итоге Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти отказался удовлетворить иск ЧМПЗ.

"С принятым судом решением АО "ЧМПЗ" не согласно, считает, что оно нарушает нормы материального права, и будет обжаловать его в суде апелляционной инстанции", — заявили "ДП" в пресс-службе группы "Черкизово".

Такое решение выбивается из традиционной практики защиты товарных знаков, считает партнёр Comply Максим Али: "В большинстве случаев судам хватает того, что на упаковке практически тождественный товарный знак, а товар является однородным".

По его мнению, этот спор может быть уроком для бизнеса. "Используя чужое зарегистрированное обозначение нужно учитывать не только правовой риск нарушения чужого товарного знака, но и активность конкретного правообладателя. С одной стороны, ЧМПЗ обладает большим портфелем товарных знаков. С другой — эти знаки не лежат мёртвым грузом, а часто защищаются компанией в судах. В любом случае, стоит оценивать эти риски, проверяя названия и этикетки продукции до выхода на рынок", — резюмирует партнёр Comply.