До фактического отключения предприятия от электроэнергии дело, скорее всего, не дойдёт, стороны намерены разрешить противоречия
00:0004 августа 2026
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти рассматривает иск ООО "Вилаш — Комбинат шампанских вин" (КШВ) к "ЛОЭСК — электрические сети Санкт–Петербурга и Ленинградской области". Производитель алкоголя из Ленобласти оспаривает уведомление сетевой компании о введении полного ограничения режима потребления электроэнергии на своей производственной базе.
В соответствии с условиями документов о технологическом присоединении у "Вилаша" должно быть два трансформатора номинальной мощностью по 400 кВа каждый, что соответствует величине максимальной присоединённой мощности 720 кВт. "Фактически же в нарушение установленной процедуры технологического присоединения к электрическим сетям “Вилаш” произведено самовольное — не согласованное с сетевой организацией и без заключения договора технологического присоединения — изменение схемы присоединения объектов путём установки двух трансформаторов по 630 кВА каждый, — сообщили “ДП” в пресс–службе ЛОЭСК. — В результате этого созданы условия необоснованного и незаконного потребления мощности сверх присоединённой, что нарушает характеристики технологического подключения объекта".
Сетевая компания предъявленный иск не признаёт, считает его не подлежащим удовлетворению, а свои действия — законными.
Выручка КШВ за 2025 год выросла на 47% и достигла 3,5 млрд рублей, при этом компания показала чистый убыток 40,5 млн рублей, указано в сервисе "Контур.Фокус". "Вилаш" производит игристые и тихие вина, сидры, медовухи, безалкогольные напитки. Компания полностью принадлежит Машкюру Гасымову (№ 327 в Рейтинге миллиардеров "ДП" — 2020, больше в рейтинг не попадал).
Стороны договариваются
Заявление КШВ находится пока в процессе рассмотрения судом, ближайшее заседание назначено на 18 августа. Хотя в самой компании "ДП" заявили, что "в данный момент спор между сторонами как таковой отсутствует". "Мы с ЛОЭСК согласовали дорожную карту, и обе стороны её выполняют. В ближайшее время производство по данному судебному делу будет прекращено", — обещают в "Вилаше". Правда, на момент подготовки материала ходатайства об отзыве иска предприятием в карточке дела не было.
Отметим, что ещё в марте этого года КШВ удалось добиться применения обеспечительных мер. Свою просьбу предприятие мотивировало тем, что отключение его производственной базы причинит ему значительный ущерб. Без электроэнергии невозможно обеспечить надлежащий режим хранения сырья и продукции. Кроме того, ограничение или полное прекращение подачи электроэнергии может привести к полной остановке работы предприятия, увольнению персонала и сокращению налоговых поступлений, указал КШВ.
В итоге Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти запретил ЛОЭСК совершать действия по введению полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств предприятия. Эти меры действуют до вступления в законную силу решения суда по спору между компаниями.
“
"КШВ оспаривает в суде сам факт направления уведомления ЛОЭСК, — говорит частнопрактикующий юрист в сфере энергетических проектов Мария Васильева. — Для предприятия это критично, так как документ создаёт прямую угрозу полного отключения электричества, если параметры подключения не будут приведены в соответствие с документом о присоединении (АТП). Поэтому главная цель “Вилаша” — признать уведомление незаконным и таким образом снять риск отключения объекта от электричества".
Предъявите доказательства
Судебная практика по спорам об ограничении режима потребления зависит от основания, по которому сетевая организация инициирует ограничение, и от того, подтверждаются ли фактические обстоятельства.
“
"В спорах, связанных с задолженностью, суды проявляют более бережный подход, стремясь минимизировать риски для производства и не допускать остановки социально значимых объектов, — говорит руководитель практики в сфере энергетики “ЦПО групп” Иван Предков. — Однако и в таких делах решающее значение имеют представленные сторонами доказательства".
В случае спора между КШВ и ЛОЭСК результат зависит от того, какие факты будут установлены арбитражем. Если в процессе подтвердится, что предприятие действительно самовольно, без предварительного согласования с сетевой организацией, изменило характеристики технологического присоединения (в частности, заменило трансформаторы), то позиция ЛОЭСК будет абсолютно обоснованной, считает Васильева. "В таком случае направление уведомления о введении ограничения, а также последующее фактическое введение этого ограничения являются не только допустимыми, но и необходимыми мерами реагирования, предусмотренными законодательством для защиты энергосистемы от несанкционированных нагрузок", — резюмирует эксперт.
Локомотив отрасли
По оценке доцента Президентской академии в Санкт–Петербурге Максима Черниговского, производство игристых вин в Ленобласти в январе–июне этого года стало одним из заметных исключений на фоне снижения федерального рынка.
В первом полугодии по России выпуск этой категории сократился на 14% год к году: с 7203,1 до 6194,3 тыс. дал. В Ленобласти, напротив, производство выросло с 201,4 до 325,6 тыс. дал, или на 61,7%. В результате доля региона в российском выпуске игристых вин увеличилась примерно с 2,8 до 5,3%. По объёму производства Ленобласть заняла 3–е место в стране.
"При этом региональная специфика здесь принципиальна: в Ленинградской области один производитель шампанских и игристых вин — “Вилаш–КШВ”. Поэтому рост связан не с расширением числа участников рынка, а прежде всего с динамикой одного предприятия", — подчёркивает Черниговский.
