Минкульт потребовал почти 150 млн рублей с киностудии из Петербурга

Автор фото: Владимир Гердо/ТАСС

Минкульт взыскивает с петербургской киностудии "Русское поле" почти 150 млн рублей, выделенных на экранизацию "Василия Тёркина" Твардовского.

Министерство культуры РФ в Арбитражном суде Москвы взыскивает с ООО "Студия национального кино и телевидения “Русское поле”" 100 млн рублей субсидии и 43,5 млн рублей процентов на неё.
По словам директора департамента кинематографии министерства культуры РФ Анны Яриной, в 2022 году по итогам конкурсного отбора министерством была оказана государственная финансовая поддержка и заключено соглашение с киностудией о предоставлении субсидии на производство игрового национального фильма "Василий Тёркин".
"В связи с неисполнением ООО “СНКИТ “Русское поле” обязательств, предусмотренных соглашением, министерством… принято решение об одностороннем отказе от исполнения соглашения. Ввиду невозврата субсидии в доход федерального бюджета, а также неуплаты процентов… министерство обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности", — рассказала "ДП" Анна Ярина.
Совладельцем "Русского поля" (60%) и его гендиректором является советский и российский режиссёр Карен Геворкян. Среди его работ, например, фильм 1990 года "Пегий пёс, бегущий краем моря".
Киностудия за 2025 год показала ноль выручки и 3,6 млн рублей чистого убытка, указано в "Контур.Фокус".
Связаться с "Русским полем" "ДП" не удалось.
При этом в Минкульте не уточнили, какие именно условия соглашения нарушила петербургская компания. По данным открытых источников, производство кинокартины "Василий Тёркин" пока не завершено.
Случаи невыполнения условий субсидирования можно условно разделить на четыре группы, говорит старший партнёр VINDER Артём Горюнов. "Компания сняла фильм с отступлением от утверждённого сценария. И тогда есть два выхода: переснять кино либо вернуть субсидию. Первым воспользовалась, например, студия “Рок” Алексея Учителя, сняв вместо субсидированной Минкультом картины “Сокровища Ермака” фильм “Позвоните Мышкину” с другим сюжетом, а затем вернувшись к первоначальному замыслу (обе картины вышли в 2018 году, стороны обошлись без суда)", — приводит пример Горюнов.
Или же студия сняла фильм, но не успела вовремя сдать его заказчику. Фильм снят вовремя и на заданную тему, но не обеспечены целевые показатели. "ООО “Люмен–Фильм НН” смогло показать патриотическое детское кино лишь 361 ребёнку из необходимых 4086 и вернула субсидию за каждого “неосвоенного” зрителя", — говорит старший партнёр VINDER.
И последний вариант — киностудия не сняла картину вовсе.
Рассмотрение данной категории дел производится в целом по общим правилам доказывания. При этом, обращает внимание партнёр адвокатского бюро "Логичные юридические решения" адвокат Ольга Елагина, следует внимательно проверять расчёт штрафных санкций, поскольку зачастую министерство пропускает срок исковой давности по взысканию процентов. "Сроки работы над фильмом, как правило, длительные и с момента выделения денег до момента обращения министерства с иском может пройти более 3 лет", — уточняет адвокат.
По словам партнёра адвокатского бюро "Юридическая контора Гессена" адвоката Андрея Трофимова, чаще суды встают на сторону публичного интереса. При этом требования о возврате субсидии иногда подлежат снижению и удовлетворяются частично (исходя из принципа соразмерности ответственности допущенному нарушению).
"Учитывая, что целью субсидирования, очевидно, был кинофильм, заявить доводы о снижении размера подлежащей взысканию суммы у киностудии вряд ли получится", — считает эксперт.
На нашем сайте используются cookie-файлы. Продолжая пользоваться данным сайтом, вы подтверждаете свое согласие на использование файлов cookie в соответствии с настоящим уведомлением и Политикой о конфиденциальности.