Предприятие петербургского миллиардера столкнулось с угрозой банкротства

Автор фото: baona jnr / Shutterstock / FOTODOM
Налоговики часто подают иски о банкротстве должника
Налоговики часто подают иски о банкротстве должника

Межрайонная ИФНС Башкортостана подала иск о банкротстве петербургского АО "НПК “Высокие технологии”", а потом отозвала его.

Банкротный иск с суммой требований 14,97 млн рублей был подан 10 июня и спустя 5 дней был отозван. В определении Арбитражного суда Петербурга и Ленобласти указано, что налоговый орган не нашёл у должника какого–либо имущества, за счёт которого может быть профинансирована процедура банкротства. По данным "Контур.Фокус", по итогам 2025 года выручка АО превысила 86 млн рублей, чистая прибыль — 10,6 млн. Организация выпускает линейку препаратов, применяемых в медицинской косметологии. По всей видимости, в Уфе располагаются производственные или складские мощности предприятия. Согласно "Федресурсу", на 1 января 2026–го стоимость чистых активов общества превысила 62,5 млн рублей при 51,8 млн по итогам 2024–го. На момент подготовки материала решений ФНС о приостановке операций по счетам АО как минимум в трёх банках не принято. "ДП" направил вопросы в компанию о причинах возникновения долга.
Руководителем НПК "Высокие технологии" является Андрей Панферов, по косвенным данным, он же является и соакционером. В Рейтинге миллиардеров "ДП" — 2020 с состоянием 1 млрд рублей Панферов занимал 331–е место. Основным активом предпринимателя считается АО "КБ высотных и подземных сооружений" (КБ ВиПС), которое в разное время работало на "Газпром арене", в Лахте, на второй сцене Мариинского театра, разрабатывало проект реконструкции и реставрации БДТ.
В судебной практике часто встречаются примеры, когда ФНС подаёт иск о банкротстве должника по налогам. Это эффективный способ взыскать задолженность.
"Юридически отзыв иска означает, что процедура банкротства не началась, компания на текущем этапе не будет признана банкротом. Однако сам факт подачи такого заявления может нанести удар по деловой репутации: в открытых источниках появляется информация о налоговой задолженности и об отсутствии имущества, достаточного для финансирования процедуры, — комментирует юрист практики налогового и административного права Maxima Legal Валерия Гулякина. — Для банков и потенциальных партнёров это “красный флаг”: увидев такую информацию, они могут отказываться от сотрудничества".
Как отмечает эксперт, возврат заявления по таким основаниям не только позволяет признать задолженность безнадёжной к взысканию, но и разрешает налоговому органу подать отдельный иск к контролирующим лицам компании о привлечении к субсидиарной ответственности или о взыскании убытков.
На нашем сайте используются cookie-файлы. Продолжая пользоваться данным сайтом, вы подтверждаете свое согласие на использование файлов cookie в соответствии с настоящим уведомлением и Политикой о конфиденциальности.