Автор фото: citywalls.ru
Городской суд Петербурга оставил в силе решение об обращении в доход государства бизнес-центра "Левашовский", ранее принадлежащего ООО "Метропаркинг", связанного с обанкротившимся "Метростроем".
Стоимость изъятого в доход государства имущества оценивается в 3,8 млрд рублей.
Как стало известно "ДП", апелляционная инстанция рассмотрела жалобу бывшего гендиректора АО "Метрострой" Вадима Александрова, просившего, скорее всего, об отмене решения об изъятии бизнес-центра. Ранее, Петроградский райсуд по иску Генпрокуратуры вернул государству здание на Левашовском проспекте 11/7, бизнес-центр "Левашовский", владельцем которого являлось ООО "Метропаркинг". Ответчиками в этом процессе были Вадим Александров и его сын Николай и "Метропаркинг".
Недвижимость на Левашовском проспекте, кадастровая стоимость которого составляет более 3,8 млрд рублей, включает в себя собственно сам центр, трансформаторную подстанцию и холодильную станцию. Это имущество вместе с земельным участком в рамках банкротного процесса АО "Метрострой" было возвращено в конкурсную массу бывшего строителя подземки.
Однако попытка "Метростроя" урегулировать свои права на земельный участок в Росреестре оказалась безуспешной. И тогда "Метрострой" обратился с иском в Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти, прося его признать отказ Росреестра незаконным. Но этот спор был поставлен на паузу как раз иском Генпрокуратуры.
По версии надзорного ведомства, фактическое возведение недвижимости осуществлялось силами "Метростроя" за счёт бюджетных средств, полученных компанией в рамках госконтрактов на строительство петербургского метро. Общий объём инвестиций "Метростроя" в строительство спорного объекта составил 1,29 млрд рублей. Застройщиком выступало ООО "Метропаркинг", получавшее по условиям договора с "Метростроем" в собственность само здание центра.
Экс-гендиректор "Метростроя" Вадим Александров и его сын Николай приобрели спорное имущество вследствие нарушения требований и запретов, направленных на предотвращение коррупции, мотивировала своё требование в том числе Генпрокуратура.
В Петроградском суде ответчики говорили о том, что в их действиях отсутствует состав коррупционного правонарушения. По их версии, на "Метрострой" и "Метропаркинг" не распространялись антикоррупционные запреты и ограничения. Но Петроградский райсуд расценил доводы ответчиков как несостоятельные.
"Доказательств строительства спорных объектов на правомерные доходы ответчиками не представлено", — указано в решении Петроградского райсуда Петербурга, который в декабре 2025 года удовлетворил иск Генпрокуратуры.
Впрочем, хотя по закону решение суда вступает в силу после прохождения апелляции, ответчики могут ещё подать кассационную жалобу.
На нашем сайте используются cookie-файлы. Продолжая пользоваться данным сайтом, вы подтверждаете свое согласие на использование файлов cookie в соответствии с настоящим уведомлением и Политикой о конфиденциальности.