Петербургские ларьки получили "подарок" на Новый год в виде очередных ограничений

Автор фото: Сергей Ермохин/"ДП"
Нынешний год ознаменовался мощной кампанией властей против ларьков на улицах
Нынешний год ознаменовался мощной кампанией властей против ларьков на улицах

Смольный собирается запретить торговлю в нестационарных объектах (НТО) на территориях многоквартирных домов и там, где запрещена разносная торговля.

Проект постановления губернатора вынесен на антикоррупционную экспертизу. Он должен внести изменения в постановление от 20 июня 2025 года, в котором речь шла только о разносной торговле.
"Запретить с 01.07.2025 осуществление разносной торговли и торговли в нестационарных торговых объектах, размещённых на земельных участках многоквартирных жилых домов и участках, находящихся в частной собственности в зонах запрета осуществления разносной торговли и торговли в нестационарных торговых объектах, размещённых на земельных участках многоквартирных жилых домов и участках, находящихся в частной собственности, определённых комитетом по промышленной политике, инновациям и торговле Санкт–Петербурга", — говорится в документе.
В действующей редакции разносную торговлю осуществлять нельзя в радиусе 100 метров от станций метро. В новом документе он расширяется до 150 метров.
В качестве оснований для внесения изменений указаны усиление охраны общественного порядка и обеспечение общественной безопасности на территории города.
Председатель РОО "Содействие малому бизнесу" Янина Тихонова–Гришина напоминает, что ранее предлагали позволить устанавливать НТО на частных территориях, только если участок включён в схему размещения.
"Мы с представителями СПбГУ проводили экспертизу, которая показала, что такой вариант недопустим, поскольку противоречит Конституции. Теперь власти города решили пойти другим путём. Причём запрещать собираются не установку НТО, а торговлю в них. Но тогда непонятно, чем от таких объектов отличаются магазины, расположенные на первых этажах домов. То есть торговые точки с одинаковым функционалом будут отличаться по признаку капитального или некапитального строения и первые смогут работать, а вторые — нет. Также непонятно, зачем было приравнивать требования к тем, которые установили для разносной торговли, ведь то постановление её фактически убило", — утверждает эксперт.
Эксперт отдельно отметила, что экспертиза СПбГУ основана на конституционном праве собственников частной земли распоряжаться ею. Проект постановления этому, по её мнению, противоречит.
На нашем сайте используются cookie-файлы. Продолжая пользоваться данным сайтом, вы подтверждаете свое согласие на использование файлов cookie в соответствии с настоящим уведомлением и Политикой о конфиденциальности.