С экс-владельца БЦ бывшего "Метростроя" взыскали полмиллиарда рублей

Автор фото: citywalls.ru
По мнению прокуратуры, БЦ был построен
за счёт бюджетных средств, выделенных на метро
По мнению прокуратуры, БЦ был построен за счёт бюджетных средств, выделенных на метро

БЦ "Левашовский", национализации которого добивается прокуратура, оказался в сфере интересов другого кредитора.

Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти взыскал с ООО "Метропаркинг" 548 млн рублей задолженности в пользу ООО "Строймонтажторг" (СМТ) за оборудование для музейного центра в Гатчинском районе Ленобласти. Судя по материалам суда, "Метропаркинг" выступал в роли подрядчика на данном объекте.
Ранее, как сообщал "ДП", Петроградский районный суд по иску Генпрокуратуры наложил арест на 100% долей в уставном капитале ООО "Метропаркинг" и его недвижимое имущество. Речь идёт о БЦ "Левашовский" на Левашовском пр., 11/7, стр. 4, который, по версии следствия, был получен коррупционным путём и фигурирует в деле о банкротстве ОАО "Метрострой". Спустя 2 дня после решения арбитража его обратили в собственность РФ. Стоимость БЦ, согласно оценке 2024 года, — 4,8 млрд рублей.
Юристы указывают, что формально конкуренции между государством и частным кредитором нет, так как их требования носят разный характер. "Речи о приоритетах идти не может, поскольку у них разные предметы спора и пути их разрешения", — комментирует адвокат юридической компании "Иммунитет" Александр Белов.
"“Строймонтажторг” не сможет удовлетворить свои требования за счёт того имущества, которое уже арестовано по заявлению Генпрокуратуры", — считает юрист корпоративной и арбитражной практики АБ "Качкин и партнёры" Артём Рудой.
Эксперты по–разному видят возможную стратегию для "Строймонтажторга". Так, действенным инструментом для взыскания долга может быть банкротство.
"Если “Строймонтажторг” обратится в суд с заявлением о признании ООО “Метропаркинг” несостоятельным, то все аресты, в том числе на БЦ на Барочной, будут сняты", — поясняет Александр Белов. После этого имущество должны реализовать, а выручку распределить между всеми кредиторами.
В свою очередь, Артём Рудой полагает, что можно попытаться наложить арест на иное, ещё не арестованное имущество должника в порядке обеспечения иска.
Ключевой вопрос в том, останется ли долг в силе, если компанией будет владеть государство. "В случае конфискации долей “Метропаркинг” по–прежнему будет отвечать в полном объёме перед “Строймонтажторгом” по всем своим обязательствам", — подчёркивает Александр Белов. Это, по его мнению, касается и здания на Барочной.
По мнению Артёма Рудого, претендовать на взыскание имущества казны кредитор не сможет. Обязательства не переходят к государству автоматически. Получить комментарии сторон не удалось.
На нашем сайте используются cookie-файлы. Продолжая пользоваться данным сайтом, вы подтверждаете свое согласие на использование файлов cookie в соответствии с настоящим уведомлением и Политикой о конфиденциальности.