Проект создания туристического кластера мирового уровня в Старой Ладоге даст этому месту исключительный шанс, если не останется на бумаге.
Село Старая Ладога в Волховском районе Ленинградской области получило мастер–план развития, предполагающий создание здесь российского центра гостеприимства.
Амбициозный проект одобрил попечительский совет, который Ленобласть создала в прошлом году для "восстановления первой столицы Древней Руси". Губернатор региона Александр Дрозденко привлёк в состав совета политических тяжеловесов, а в мае попечители во главе с бывшим вице–премьером Алексеем Кудриным пообещали Старой Ладоге более 30 млрд рублей инвестиций в ближайшие 10 лет, включая 10 млрд частных вложений.
Предполагается, что госбюджет выделит до 21,5 млрд, из которых 16,5 млрд пойдут на улучшение дорог. В Старой Ладоге планируют открыть "исторический парк Олега Вещего", построить гостиницы, рестораны и кафе — словом, сделать всё, чтобы она стала "культурным центром международного уровня".
Мастер–план развития Старой Ладоги предполагает, что турпоток в это историческое поселение за 10 лет вырастет в 5,5 раза — с нынешних 220 тыс. до 1,2 млн человек в год.
"Старая Ладога достойна большего", — отметил Дрозденко, и с этим сложно не согласиться.
Тем более что о развитии этого места говорят уже более 20 лет, а общенациональный туристско–культурный центр со всей необходимой инфраструктурой для путешественников власти Ленобласти обещали создать в Старой Ладоге ещё в 2017–м — к 2021 году.
Не только потенциал, но и вызовы
Утверждение мастер–плана и выделение средств — исторический шанс для Старой Ладоги, уникальный комплекс которой (крепость, курганы, археологические слои) долгие годы страдал от недостатка финансирования и инфраструктуры, считает Дмитрий Асташкин, старший научный сотрудник Санкт–Петербургского института истории РАН.
"Однако успех этого проекта будет измеряться не только количеством туристов и построенных объектов, но и тем, насколько удастся сохранить для будущих поколений хрупкую и бесценную аутентичность места, где зарождалась русская государственность", — подчеркнул эксперт в комментарии "ДП".
Исключительную историческую ценность Старой Ладоги подтверждают уникальные находки исследователей, и она археологически старше Новгорода Великого как непрерывного городского центра.
Доктор исторических наук Анатолий Кирпичников писал, что "в 862 году Ладога, как показали археологические исследования, уже существовала более 100 лет, а Новгород, точнее Предновгород — Рюриково городище, возник не ранее 850–880–х годов", а с приходом Рюрика на несколько лет была "столичной резиденцией образующейся Древнерусской державы".
"Однако “столичный” статус Ладоги неизбежно возвращает нас к научной и общественной дискуссии о соперничестве исторических центров (Ладога, Рюриково городище, Новгород, Гнёздово) за право называться “Родиной России” или “первой столицей” Древней Руси. Инвестиции такого масштаба в Ладогу, несомненно, усилят её позиции в этом соперничестве. Крайне важно, чтобы развитие территории и её презентация опирались на всю сложность и многогранность исторических процессов IX–X веков, подчёркивая взаимосвязь этих центров, а не противопоставляя их", — отметил историк.
Крупное финансирование, по его мнению, "должно дать шанс для системного изучения, консервации и презентации наследия Ладоги, а новые музейные пространства критически необходимы для адекватного хранения и экспонирования массива артефактов, найденных и находящихся в запасниках".
Труднодоступная крепость
Улучшение дорог и создание туристической инфраструктуры для повышения доступности (прежде всего транспортной) памятника для туристов не вызывает вопросов ни у кого — ни у научного сообщества, ни у представителей туристического рынка.
Наталья Булычева, заместитель директора по маркетингу направления b2b туроператора "СканТур", сообщила "ДП", что Старая Ладога сейчас входит в комбинированные туры, а экскурсию по Староладожской крепости туроператор дополняет посещением Александро–Свирского монастыря, что скорее является вынужденной комбинацией: туристы обедают при монастыре, а не в Старой Ладоге, где нет ни объектов питания, ни мест проживания.
“
"На данный момент поездка в Старую Ладогу не может занять туриста на весь день — исторический объект значимый и интересный, но его осмотр занимает не много времени. Кроме того, режим работы музея (с 10:00 до 17:00) не слишком удобен. Неудобно и само расположение Старой Ладоги. Впрочем, это компенсировалось бы раскрученным брендом с ясным позиционированием", — отметила Булычева. По её словам, на это направление есть постоянный, но невысокий спрос. Для сравнения: в Горный парк "Рускеала" туроператор еженедельно отвозит в 40 раз больше туристов благодаря маркетингу объекта.
Вопрос приоритетов
Историков тревожит главная опасность масштабного строительства в таком уникальном месте — необратимое повреждение культурного слоя.
"Строительство парка, ресторанов, гостиниц, променадов должно вестись только после проведения полномасштабных спасательных археологических работ на всей территории застройки и под строжайшим контролем лучших учёных", — убеждён Дмитрий Асташкин. А ожидающийся наплыв туристов до 1,2 млн человек создаст огромную нагрузку на хрупкую экосистему памятника и его инфраструктуру.
“
"Необходима продуманная система управления потоками, лимитирования доступа к особо ценным объектам (курганы, археологические раскопы), создание буферных зон. Иначе неизбежны вандализм, эрозия почв, разрушение памятников. Рестораны и кафе должны быть расположены так, чтобы минимизировать их влияние на исторический ландшафт. А приоритет должен отдаваться консервации и музеефикации подлинных остатков, а не новоделам", — считает эксперт.
Исторический аттракцион
"Парк Олега Вещего" пока что вызывает у историков вопросы.
"Ведь Олег — фигура полулегендарная, его прямая связь именно с Ладогой (в отличие от Рюрика) в летописях не так однозначна. Мы мало знаем о новгородском правлении Олега в 879–882 годах. В учебниках указан только перенос столицы в Киев, щит на воротах Царьграда и смерть от змеи. Создание тематического парка его имени рискует превратиться в карнавализацию истории, подмену подлинного наследия коммерческими реконструкциями и упрощёнными образами. Крайне важно, чтобы парк основывался на строгих научных данных и служил дополнением, а не заменой аутентичных памятников. Идеальнее было бы вложить средства в музеефикацию реальных объектов, связанных с эпохой зарождения государства, например Рюрикова городища в Великом Новгороде (да, другой регион, но история едина), и соединить их в комплекс", — считает Дмитрий Асташкин.
Это в сериале "Викинги" есть фантазия о военном походе Вещего Олега на вымышленное скандинавское поселение Каттегат, но допустимы ли такие вольности не в художественном кино, а в историческом парке?
Эксперты туротрасли считают создание тематического парка в Ладоге перспективным направлением. "Главное, как устроят этот парк. Если он будет интерактивным, то стоит ожидать всплеска интереса на организованные школьные туры и семей с детьми. Важно, смогут ли парк сделать местом, в которое путешественники захотят вернуться. Хорошим примером может послужить музейно–исторический парк “Остров фортов” в Кронштадте — люди в него возвращаются снова и снова, так как организованы разноплановые развлечения", — отметила Наталья Булычева.
По её мнению, парк должен стать местом притяжения вне зависимости от сезона, при этом важно наполнить его событиями настолько аутентичными, чтобы они стали привлекательными для избалованных петербургских туристов.
Историки убеждены, что приоритетом развития Ладоги должно быть не создание "парка развлечений на историческую тему", а сохранение, изучение и бережная, научно обоснованная презентация подлинного археологического и архитектурного наследия.
“
"Реализация проекта требует максимальной открытости, диалога с научным сообществом и строжайшего соблюдения норм охраны памятников на каждом этапе", — считает Дмитрий Асташкин.
Весь проект, по его мнению, должен курироваться не только чиновниками и инвесторами, но и ведущими специалистами по археологии, истории, архитектуре Древней Руси и сохранению наследия. А для этого необходим научно–координационный совет с решающим голосом по ключевым вопросам.