Какие вопросы, связанные с налоговыми спорами, чаще всего рассматриваются в арбитражном суде? Мы проанализировали практику Арбитражного суда Северо-Западного округа и готовы поделиться выводами с читателями.
Анализ показал, что из числа дел с участием налоговых инспекций, 53% приходятся на дела по проведенным выездным налоговым проверкам. Остальные споры обычно связаны с банкротством компаний и привлечением руководства к субсидиарной ответственности.
В большинстве случаев споры выигрывает налоговый орган. Из числа рассмотренных Постановлений в 86% случаев суд поддержал позицию налоговых органов, 12% Постановлений вынесено частично в пользу налогоплательщиков (но только в части снижения штрафов, в части начисления налогов доводы налогоплательщиков отклонены) и только 14% Постановлений вынесено в пользу налогоплательщиков.
Чаще всего суд рассматривал вопросы:
- 2% – по мнению инспекций, вид деятельности по ЕНВД налогоплательщиком указан неверно;
- 4% – по мнению инспекций, совершены необоснованные расходы на строительные работы, без оспаривания факта выполнения работ;
- 4% случаев – по мнению инспекций, налогоплательщик исказил сведения о фактах хозяйственной деятельности и неправомерно применил ЕСХН;
- 4% случаев – по мнению инспекций, у налогоплательщика отсутствовали основания для освобождения от обложения НДС операций;
- 8% случаев – по мнению инспекций, налогоплательщики использовали "дробление" бизнеса и сокрытие доходов для применения УСН;
- 24% случаев – по мнению налогоплательщика, нарушен порядок составления документов, связанных с выездной налоговой проверкой (суд отказал налогоплательщикам);
- 54% случаев – по мнению инспекций, сделки с контрагентами совершены с целью получения налоговой выгоды, при заключении договоров не проявлена должная степень осмотрительности и осторожности, нереальность хозяйственной деятельности контрагента, формальный документооборот (судом отказал налогоплательщикам в 98% случаев).
Проведенный юристами ЦПО групп анализ показал, что чаще всего споры с инспекциями возникают по сделкам с контрагентами, которые, по выводам инспекций, фактически не осуществляют хозяйственную деятельность.
Полагаем, что инспекции в большинстве случаев выигрывают дела еще и той причине, что налогоплательщики, отстаивая свою позицию, не имеют весомых доказательств, что указывает на недостаточно тщательную подготовку к спору с налоговым органом.
