Апелляционный суд, в отличие от суда первой инстанции, напротив, согласился с доводами гособвинения. Присутствующий на заседании корреспондент портала
78.ru сообщил, что по мнению Горсуда решение о прекращении уголовного дела было необоснованно: подтверждения возмещения ущерба и заглаживания вреда не было, а сам прецедент может быть воспринят как безнаказанность и стать причиной для продолжения преступных действий.
