Вице-премьеры Дмитрий Рогозин и Виталий Мутко, а также министр образования Ольга Васильева и министр культуры Владимир Мединский стали "аллергенами" в глазах общественного мнения и основными претендентами на выбывание из обновленного правительства, следует из доклада, подготовленного экспертами фонда "Петербургская политика".
Мутко "Петербургская политика" называет фигурой, вызывающей "отторжение" как среди сторонников бойкота Олимпийских игр в Пхенчхане, так и среди тех, кто подозревает Россию в допинговых нарушениях. Авторы доклада считают, что Мутко оказался заложником контраста между заявлениями о "былом величии советского спорта" и реальными результатами. Сохранить кресло ему поможет необходимость проведения ЧМ-2018.
Мединского уязвимым делают "конфликтогенность" в сочетании "с самоощущением сферы, которую он курирует, как теряющей былой статус". Политологи, в частности, упоминают скандал с докторской диссертацией министра культуры. Против Рогозина, по их мнению, играет дефицит достижений в космической отрасли и неудача с запуском спутников ракетой-носителем "Союз-2.1б" в конце ноября. Минусом Васильевой эксперты считают публичный имидж, связанный с введением в школах уроков нравственности и православия. Васильева "оказалась не до конца принятой отраслью, крайне сдержанно относящейся к попыткам как собственной модернизации, так и очевидной архаизации".
Замена "аллергенов" — достаточно частое событие в российской политической практике, отмечают аналитики фонда. По их мнению, нередко их отставка откладывается, что позволяет увеличить их негативную узнаваемость и, соответственно, рассчитывать на больший имиджевый эффект при замене. "К таким примерам могут быть отнесены Михаил Зурабов, Анатолий Сердюков, отчасти — Дмитрий Ливанов", — сказано в докладе.
Автор доклада Михаил Виноградов пояснил РБК, что кандидатами на вылет являются не только "аллергены", но и вообще все министры, поскольку они рискуют попасть под масштабную ротацию в Белом доме в контексте президентских выборов. Но если ориентироваться на положительный эффект в обществе, то упомянутые в докладе фигуры находятся в зоне риска.
