Диссовет Белгородского университета признал научной докторскую диссертацию министра культуры Владимира Мединского. Совет постановил, что Мединский в своем исследовании решает крупную научную проблему.
Диссертационный совет Белгородского государственного университета (БелГУ) признал научной докторскую диссертацию министра культуры РФ Владимира Мединского "Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV-XVII веков". Диссовет принял это решение по итогам заседания в пятницу, 7 июля, передает РБК.
Членам совета потребовалось менее трех часов, чтобы прийти к такому решению. За резолюцию проголосовали 19 членов диссовета из 22. Трое воздержались, среди них главный оппонент Мединского Виталий Пенской и доктора наук Александр Нефедкин и Наталья Бросова (она назвала диссертацию "занимательным чтением, не более того" и заявила, что "автор не освоил научную терминологию").
Работу министра изучала комиссия, в которую вошли профессора Белгородского государственного национального исследовательского университета Сергей Богданов, Владимир Шаповалов и Владимир Тонких, профессор Курского государственного медицинского университета Елена Кравцова, профессор Воронежского государственного педагогического университета Александр Перепелицин и профессор Воронежского государственного педагогического университета Владимир Фурсов.
По словам Фурсова, диссертация Мединского "решает крупную научную проблему", однако в ней присутствуют незначительные недостатки.
"Диссертация Мединского решает крупную научную проблему, но в ней, как и в любой работе, могут быть определенные недостатки. Но если мы положим на весы достоинства этой работы и ее недостатки, то недостатки улетят в облака. Он просто русофил, и, наверное, это кому-то не нравится!", — охарактеризовал Фурсов Мединского и его диссертацию.
В апреле 2016 года группа ученых-историков (Вячеслав Козляков, Константин Ерусалимский и эксперт "Диссернета" Иван Бабицкий) заявила о ненаучности работы министра культуры и подала заявление о лишении его докторской степени. По их словам, диссертация министра "местами абсурдна".
Поскольку диссовет, где Мединский защищал свою докторскую степень, к этому времени был расформирован, ВАК отправила дело на рассмотрение в Уральский федеральный университет. Там было назначено заседание на октябрь 2016 года, но Мединский в силу плотного рабочего графика приехать не смог. Однако позже ВАК заявила, что сроки давности истекли, и отозвала дело из вуза.
Далее ВАК направила дело Мединского в МГУ, но и там заседание несколько раз переносилось. А в феврале декан исторического факультета МГУ Иван Тучков заявил, что совет уже все рассмотрел и "не видит оснований для их дальнейшего рассмотрения ввиду отсутствия в них указаний на необоснованные заимствования и нарушения процедуры защиты".
Затем часть членов диссертационного совета при университете заявила, что работа Мединского так и не была рассмотрена на заседании, они потребовали оценить диссертацию по всем правилам, после чего совет неожиданно расформировали. Далее стало известно, что диссертацию главы Минкульта будет рассматривать Белгородский государственный национальный исследовательский университет.
На этой неделе Мединский заявил критикам своего исследования, что их стремления охарактеризовать его диссертацию как лженаучную вызваны тем, что им не удалось найти в ней плагиат.
