Как аристократы победили демократию

Автор фото: globallookpress

Журналист Владислав Бачуров — о том, почему президент ФИФА Зепп Блаттер ушел в отставку.

Во вторник произошла самая быстрая отставка. В пятницу, 29 мая, избранный на пятый срок президентом ФИФА 78-летний Йозеф (Зепп) Блаттер 2 июня объявил о своем уходе. И я думаю, его уход связан не только с коррупционным скандалом в ФИФА, который тлел давно, но разгорелся прямо перед конгрессом ФИФА. Потому что аресты членов исполкома и бывших вице-президентов ФИФА и обвинения в коррупции нисколько не помешали Блаттеру спокойненько избраться в пятницу. Недовольство спонсоров (компания Coca-Cola в своем заявлении выразила удовлетворение отставкой Блаттера), которых не устраивает сегодняшняя репутация ФИФА как коррумпированной организации, сошло бы на нет с приближением крупнейших соревнований.
Но тут выстрелил откровенный ультиматум со стороны европейских стран, недовольных переизбранием человека с рыльцем, чего уж там скрывать, давно уже в пушку. Президент УЕФА Мишель Платини и ведущие футбольные державы пригрозили выходом из ФИФА и розыгрышем своего Кубка мира.
А это был бы крах старой организации, которая враз лишилась бы и спонсоров, и телетрансляций. Ведь УЕФА в финансовом плане гораздо более успешная организация, чем ФИФА. Остаться в истории стариком, угробившим ФИФА, Блаттер не захотел.
А ведь в пятницу победила демократия. 209 стран — членов ФИФА. Одна страна — один голос, все равны, торжество большинства.
Кто же поддержал Зеппа Блаттера, кроме России (как было заявлено: "Блаттер — друг России")?
Президент федерации футбола Гвинеи-Бисау Насименто Лопес заявил, что голосование против Блаттера — это богохульство. Такого же мнения придерживаются многие. Потому что основа политика Блаттера (кроме красивой декларации на развитие регионов) — выделение некоторой суммы денег каждой маленькой федерации без всякого контроля за их судьбой. Грубо говоря, эти деньги шли не столько на развитие футбола в развивающихся странах, сколько на безбедное существование чиновников этих федераций.
Например, ФИФА выделила более $2 млн федерации Каймановых островов для строительства штаб-квартиры этой федерации и постройки двух футбольных полей с травяным покрытием.
Поля так и не были построены, трава на Каймановых островах — в болотистой почве с большим содержанием соли — не растет, поэтому ФИФА выделила еще один грант $500 тыс. для установки искусственного покрытия.
Проект курировал президент КОНКАКАФ (Конфедерация футбола Северной и Центральной Америки и стран Карибского бассейна), который как раз с Каймановых островов.
Среди задержанных перед конгрессом ФИФА и бывший президент КОНКАКАФ из Тринидада и Тобаго, которого обвиняют в выплате $10 млн для склонения членов конфедерации голосовать за ЮАР при выборе чемпионата мира 2010 года. И хотя КОНКАКАФ ничего не добилась в футболе, но зато имеет огромное значение при демократических выборах.
Потому что у КОНКАКАФ 35 голосов (столько там членов, включая эти самые Каймановы острова и Тринидад и Тобаго). А в соседней КОНМЕБОЛ, которая объединяет страны Южной Америки, в том числе чемпионов мира — Бразилию, Аргентину, Уругвай, — всего 10. Даже у стран Океании голосов больше — 11 (для смеха перечислю: Американское Самоа, Вануату, Острова Кука, Новая Каледония, Новая Зеландия, Папуа — Новая Гвинея, Самоа, Соломоновы острова, Таити, Тонга, Фиджи). Каждые острова — голос, каждая Тонга — голос.
Вы что-нибудь слышали про сборную Вануату? Хоть раз смотрели матч Новая Каледония — Острова Кука? Добавим Африку — еще 56 голосов.
Меньшинство осталось недовольно. В УЕФА всего 53 члена. Но это меньшинство, от которого зависит весь футбол.
Ведь в недовольных страны — чемпионы мира, самые богатые футбольные чемпионаты, в которых играют главные мировые звезды. Сборные, за которые миллионы болеют на чемпионатах мира. Чемпионаты стран, за трансляции матчей которых готовы платить телекомпании.
Кого интересует матч сборных Арубы и Монсеррата, когда в это время играют Германия, Испания, Италия, Англия, Франция, Голландия? УЕФА — это аристократия мирового футбола.
В конфликте ФИФА — УЕФА можно говорить о победе футбольной аристократии над демократией. Слишком сильна оказалась угроза бросить "народ" на произвол судьбы (а на самом деле — на произвол чиновников с Каймановых островов), а самим создать себе футбольную "Формулу-1" со спонсорами, болельщиками, деньгами, телетрансляциями, продажами футболок и имиджа звезд. Только не подумайте, что я уничижительно отношусь к футбольным карликам — я за поддержку футбола в любой точке Земли, но не в нынешнем коррумпированном виде.
Коррумпированная же демократия не может потерять деньги. Она кормится от футбольной аристократии. Все равно Платини и компания в Тринидаде и Тобаго других чиновников не найдут. А ведь им тоже нужно будет собирать голоса — и на выборах нового президента ФИФА, и при выборе Англии на проведение чемпионата мира по футболу.