Следственный комитет считает, что Алексей Навальный получил статус адвоката незаконно, потому что необходимого стажа работы у него не было. СК стал изучать этот вопрос после того, как с обвинениями в адрес Навального выступили прокремлевские блогеры. Политик в свою очередь обвиняет СК во лжи.
Следствие установило факт незаконности получения Алексеем Навальным адвокатского статуса. Об этом сообщил в своем блоге в Твиттере представитель Следственного комитета Владимир Маркин.
Первыми в честности адвокатского статуса Навального усомнились прокремлевские блогеры. Они обратили внимание на то, что политик получил этот статус почему-то не в Москве, а в Кирове, где работал советником губернатора Никиты Белых.
Сторонники этой точки зрения утверждают, что у Навального на момент получения статуса не было ни достаточной квалификации, ни минимально необходимого стажа (два года). Кроме того, по этим данным, политик сделал себе фиктивную регистрацию в здании областной администрации, чем тоже нарушил закон.
А чтобы решить вопрос со стажем, якобы назначил себя собственным советником по правовым вопросам. Адвокатская палата Кировской области, по этим данным, не стала задавать Навальному неудобных вопросов именно потому, что он был советником губернатора. Также есть намеки на то, что экзамен был сдан за взятку.
Ни одного дела Навальный не вел и не ведет, а адвокатский статус нужен ему для имиджа и для легализации доходов, утверждают авторы этой версии.
На фото: Российская Федерация. Москва. Заседание Координационного совета оппозиции. Алексей Навальный на заседании КС оппозиции.
Политик в свою очередь отмечает, что законов он не нарушал, а экзамен сдавал в Кирове потому, что в Кирове можно было сделать это быстрее, чем в московских очередях.
"В соответствии с требованиями закона для получения адвокатского статуса необходим обязательный юридический стаж не менее двух лет, — сообщили в СК. — В подтверждение этого Навальный представил в адвокатскую палату Кировской области справку о том, что он являлся на протяжении нескольких лет заместителем генерального директора ООО "Аллект" по правовым вопросам. При этом следует отметить, что генеральным директором этой компании также являлся А.Навальный. То есть, он сам себя назначил и руководителем, и своим заместителем".
"Согласно результатам почерковедческой судебной экспертизы, подпись в представленной Навальным справке от имени инспектора отдела кадров "Аллекта" выполнена не ею, а другим лицом, — сообщили также в СК. — Более того, на момент внесения записи в трудовую книжку Навального, на основании которой впоследствии и была выдана справка о юридическом стаже, фирмы "Аллект" вообще не существовало. Таким образом, следствие пришло к выводу о том, что представленные А.Навальным в квалификационную комиссию адвокатской палаты Кировской области сведения относительно наличия у него стажа работы по юридической специальности свыше двух лет являются недостоверными. А.Навальный от дачи показаний по этому факту отказался".
Навальный эту информацию опровергает: "СК пишет, что я "допрошен и отказался от показаний", а я ещё дома и в СК меня вызывали к 12. Просто красавцы. Выпустили пресс-релиз на 2 часа раньше".
"По сути "разоблачений" я уже год как и "нашистам" и "следователям" говорю: ну вы там же проверили всё вдоль и поперёк, - добавляет политик. - Все документы изъяли какие могли - так и жалуйтесь в палату адвокатскую. Она же, а не лампасы Бастрыкина что-то может "установить" и статуса меня лишить. Первый раз "Наши" потребовали лишить меня статуса аж 16 ноября 2011 года. Пока все такие жалобы были безуспешны, потому что написано в них полная туфта, которая при критическом рассмотрении моментально вскрывается. Про это в пресс-релизе ничего не написали. Почему-то."
Интересно, что ранее в схожем нарушении закона обвиняли самого представителя СК Владимира Маркина. По некоторым данным, звание генерал-майора юстиции было получено им не вполне законно, так как не вполне законно был получен и диплом негосударственного института экономики и культуры, который позволил ему получить этот статус.
