Данные 10 млн клиентов MasterCard и Visa похитили хакеры

Автор фото: Итар-ТАСС

Примерно через год после того, как личная переписка абонентов "МегаФона" попала в "Яндекс", ведущие платежные системы – MasterCard и Visa заявили о возможной утечке данных своих клиентов. В мире формируется общество принудительной честности, считают эксперты.

Службы безопасности платежных систем MasterCard и Visa расследуют возможную утечку персональных данных владельцев банковских карт. Предупреждение об этом первыми получили американские банки.
По предварительной оценке, похищены могли быть учетные данные более 10 млн клиентов этих платежных систем. Виновной в возможной утечке называют посредническую фирму. MasterCard уже заявила, что предпринимает шаги для защиты учетных записей пользователей. При этом, по информации Visa, клиенты не будут нести ответственность за транзакции, осуществленные мошенниками.
Позднее Reuters передало информацию о том, что система Visa удалила платежного оператора Global Payments из списка поставщиков услуг.
"Не думаю, что речь может идти о чем-то сильно страшном. Раз речь идет о партнерской фирме – у нее нет данных, которые угрожают безопасности самих счетов: PIN-кодов, кодов электронного доступа и т.д. Таких утечек происходит невероятное количество каждый день. Ни одной сколько-нибудь внятной системы защиты маркетинговой информации я на рынке еще не видел. Но и сами по себе эти данные секретом не являются",  прокомментировал ситуацию dp.ru генеральный директор ГУП "Информзащита" Михаил Чупов.
По мнению эксперта, сегодня практически каждый человек ежедневно выкладывает о себе столько информации, что "об этом уже смешно говорить".
Михаил Чупов: "Мир меняется. Такая бешеная защита персональных данных, личной частной жизни уходит в прошлое. Люди гораздо спокойнее относятся к тому, что о них много известно. Где-то я видел фразу про то, что скоро все мы будем жить в обществе принудительной честности".
Dp.ru: Что это значит?
Михаил Чупов: Что-то скрывать становится бесполезной затеей.
Dp.ru: В связи с введением биометрических паспортов это тоже интересно выглядит – все добровольно пойдут и оставят отпечатки пальцев... Такая "открытость" – к чему она может привести?
Михаил Чупов: Главный вопрос с любыми данными: кем и для чего они будут использоваться. Например, я не преступник, с какой стати я буду сдавать отпечатки пальцев. Это имеет под собой чисто психологическую основу. На самом деле аппаратура, которая позволяет, как в детективах, быстро проверять базу отпечатков пальцев, появилась совсем недавно. В начале XX века была создана другая система – с описаниями, картотекой... Вопрос поголовной дактилоскопии не стоял не потому, что люди не готовы к этому, а потому, что если вы снимете отпечатки пальцев у всего населения, вы в этой куче данных ничего никогда не найдете.
Dp.ru: А сейчас?
Михаил Чупов: Сейчас другая техническая база. Несколько лет назад появилась возможность машинным способом сравнивать отпечатки. По-моему, такой проект недавно был анонсирован Евросоюзом – развитие технологий позволяет обойтись, например, на границе без участия человека на паспортном контроле. Достаточно оставить отпечаток пальца, показать снимок роговицы и т.д. Все это начинает напоминать не пересечение границы, а вход в метро. Что, конечно, плюс. Но если мы окажемся в ситуации, когда нас по такому же принципу будут впускать в метро, выпускать из города и т.д., это нам, наверное, уже меньше понравится. Технологии завели нас в очень опасный период, потому что совершенно непонятно, что со всеми этими технологиями сделает власть.
Dp.ru: Помимо сверхконтроля открытие частной информации создает большое поле для фальсификаций.
Михаил Чупов: За 3-4 года общество поменялось до неузнаваемости. Создание тех же самых социальных сетей...
Dp.ru: Некоторые люди совершенно сознательно не используют социальные сети.
Михаил Чупов: Глобально это уже почти ничего не значит. Такие люди "вымрут" в довольно непродолжительное время, а для оставшихся не пользоваться социальными сетями будет просто невозможно. В обществе принудительной честности невозможно будет что-либо утаить. Любая ошибка, если вы попытаетесь замести то, что вы сделали, под ковер, неблагоприятные последствия от этого будут увеличены в десятки раз. Поэтому вы будете признаваться в тех ошибках, в которых, с точки зрения общественного мнения, должны признаться.
Dp.ru: Личные данные людей могут использовать не только власти. Достаточно вспомнить прошлогодний скандал с утечкой личной переписки российских сотовых абонентов в "Яндекс".
Михаил Чупов: Базы данных сотовых операторов – это такой "большой секрет", что я не помню, когда у них не было тех или иных утечек с обновлением последнего года. Принципиально то, что в этот раз данные появились не на дисках, которые кто-то видел, а кто-то не видел, а в открытом интернет-доступе. Это и есть общество принудительной честности. Мир поменялся. И если еще недавно можно было говорить: есть персональные данные, их надо охранять, то теперь – хотим мы этого или не хотим – для всех, кто создал хоть какой-то аккаунт в соцсетях – информация о нем становится открытой. Пока мы не можем оценить все плюсы и минусы такой открытости. Боюсь, что в какой-то момент не сама ситуация с открытостью данных, а неизвестные еще риски начнут играть с нами плохие шутки. Главной защитой нашей частной жизни является, как ни странно, наше общее количество. Но, повторюсь, до конца в человеческом смысле мы еще не поняли, что произошло. Пока мы во все это еще играем, а впереди – и это надо понимать – большая общественная ломка по этому поводу.