Москвичи разошлись во мнениях о том, чем должны быть увенчаны башни Кремля – дореволюционными орлами или нынешними звездами. Респонденты разделились натрое почти поровну, свидетельствуют результаты опроса Superjob.
Этот вопрос в России сродни дилемме Мавзолея, где лежит тело
Владимира Ульянова-Ленина. Что с ним делать дальше – непонятно, и когда останки
вождя пролетариата обретут покой в земле - неизвестно. О кремлевских звездах
вновь заговорили после того, как одна из общественных организаций в очередной
раз потребовала заменить их хищными двухголовыми птицами.
Тех, кто высказался за возвращение двуглавых орлов, немногим
больше, чем тех, кто отдал свои голоса звездам из рубинового стекла (37% и 34%
соответственно).
Респонденты моложе 30 лет заметно чаще выбирают орлов (45%
среди москвичей до 23 лет и 39% среди 24-29-летних), считая, что "это истинно
российский символ" и указывая на "соответствие с флагом РФ".
В отличие от них москвичи старше 50 лет, значительная часть
жизни которых пришлась на советское время (48%), убеждены, что шпили кремлёвских
башен должны венчать именно звёзды: "Слишком уж мы привыкли к звёздам, это
напоминает о советском прошлом"; "Под этими звёздами наши родители в 1941 году
уходили на оборону Москвы".
Читайте также:
Потомок Рюриковичей пытается отсудить московский Кремль
Затруднились с ответом 29% участников опроса, большинство из
которых призывает к компромиссу: "Сделать выбор в пользу одного символа очень
трудно. Хотелось бы найти золотую середину, оставив оба символа в памяти наших
потомков"; "Звёзды, как и орлы, – это наша история. И в процессе восстановления
одной из её страниц не следует уничтожать другую. Компромисс искать надо,
консенсус..."
Опрос был проведен 13-14 сентября 2010 года. Исследуемая
совокупность: экономически активное население города Москвы старше 18 лет.
Размер выборки: 2500 респондентов.
