В будущем инновационном городе в Сколково будет особая полиция, особый налоговый режим и вообще особые законы. Об этом недавно сказал Виктор Вексельберг, которого президент назначил ответственным за проект.
Инноград на 25-30 тыс. жителей построят на бюджетные деньги,
но там не будет местных властей, сказал Вексельберг.
Все решения будет принимать фонд во главе с ним и созданная
фондом управляющая компания. Многие чиновники и эксперты с энтузиазмом говорят о
том, что на будущую столицу инноваций и не должны распространяться отсталые
российские законы.
Что закон о местном самоуправлении, к примеру, будет только мешать развитию новой экономики.
Что закон о местном самоуправлении, к примеру, будет только мешать развитию новой экономики.
Первый вопрос: почему наши реформаторы принимают законы,
которые не способствуют инновациям, законы, которые тут же надо отменять? Второй
вопрос: будут ли действовать на территории Города Солнца конституционные
гарантии - на свободу слова, собраний, демонстраций?
Если нет, то этот инноград будет больше напоминать если не
ГУЛАГ, то сталинскую шарашку, описанную Солженицыным в книге "В круге
первом".
Если да, то каковы механизмы защиты этих конституционных
свобод? Будут ли, скажем, там действовать независимый суд и прокуратура?
Независимый от фонда, от управляющей компании, в конечном итоге от Вексельберга?
И кому на деле будут подчиняться эти учреждения? Будут ли выборы, будут ли
действовать политические партии - все, а не только те, что угодны фонду?
Конечно, в масштабах России с независимостью этих учреждений
не все в порядке, но мы-то говорим о просвещенном городе инноваций, городе
будущего.
Вообще, куда может обратиться житель иннограда, если он, к примеру, не согласен с Вексельбергом или назначенными тем управляющими, - в местный суд, в местное самоуправление? Или его пошлют в Европейский суд по правам человека? Большая разница.
Вообще, куда может обратиться житель иннограда, если он, к примеру, не согласен с Вексельбергом или назначенными тем управляющими, - в местный суд, в местное самоуправление? Или его пошлют в Европейский суд по правам человека? Большая разница.
Если вы скажете, что ради благих целей модернизации
экономики и создания инноваций можно и поступиться демократическими принципами,
то я отвечу, что где-то слышал эти рассуждения. Как и тезис о том, что цель
оправдывает средства.
Судя по назначению Вексельберга, именно крупный бизнес
президент считает основной силой модернизации. И если для достижения цели ему
требуется создать феодальное государство (пусть даже для 25-30 тыс. счастливых
обитателей), то стоит задуматься и о том, куда мы идем: в XXI век или, может
быть, в XVII.
